|
美恩
立法会议员梁国雄，早前针对立法会主席曾钰成终止辩论的决定，向高等法院申请司法覆核失败，法庭下令梁国雄支付曾钰成的讼费。高等法院法官林文瀚在判词中指，梁国雄的司法覆核是希望可以继续「拉布」，做法有政治目的。法庭已经裁定议员在法例规定下无权「拉布」，而且法庭最初已关注官司会否阻碍立法会运作。
这是法官林文殡对拒绝梁国雄提出的司法覆核所作的进一步解释，记得在今年五月中旬，林官已以非重大事故为由予以拒绝。议员动辄将立法会的争议提出司法覆核，除了增加法院的工作负荷，拖累法庭的正常运作之外，亦强法院所难，终院首席法官马道立在上任之初，曾经开宗明义说：「法院处理很多争议，原因各有不同，无论如何，法官只可处理法律问题，不可能解决政治、经济及社会问题。」
再者，香港行政、立法、司法应该互相尊重，而不是互相干预。「长毛」二话不说，便向法院提出司法覆核，除了贯彻他一向滥用司法程序的作风之外，亦突显他冲动无知的一面，法庭勒令梁国雄支付曾钰成的讼费，已是最低的惩罚。所谓「国有国法，家有家规」，若果在法庭，有人在庭上说着一些不着边际的说话，并且不断重复，法官会控告他藐视法庭；若果在警署，有人在落案时说着一些不着边际的说话，并且不断重复，毫不合作，警方更会控告其阻差办公。
任何一件事情，皆会有始有终的，就算是足球比赛之中玩「拉布」亦只不过局限于90分钟之内，立法会议员虽然可以就着议员出缺安排草案辩论作出多一次发言，却不代表主席可以容忍会议可以没完没了地开下去，就正如我们吃自助餐，虽然声称可以「无限次」任饮任食，却不代表我们拥有权利去吃至地老天荒、天昏地暗仍可以继续，所谓「无限」，实质是有限的。
立法会虽不如自助餐般要限时限刻终止，却不代表议会可以完全无规无矩地任由议员胡闹下去，世上没有开不完的会议，而主持公道、主持大局，亦是主席的天职，这些都是任何一个会议的潜规则，而这些人尽皆知的潜规则是应该遵守和受到尊重的。若然会议是要开一世的话，恐怕以后便没有人够胆进入会议厅了。
梁国雄议员滥用「议事规则」展开「拉布」，主席已尊重他发言的权利，让他发言多达27次，在「拉布」目的亦已达到的情况下，运用立法会「议事规则」第92条赋予的权力去终止辩论，这些都是作为立法会主席应该做的事，对此，高院法官林文殡亦表示认同，他在否决社民连梁国雄所提的司法覆核的文本内容中亦提及，主席要适当控制议会过程，由此可见，主席并没有滥权，主席让「拉布」没完没了地无聊下去才算是严重滥权。真正的滥权者，是滥用「议事规则」谋杀议会时间和滥用司法程序并且「恶人先告状」的梁国雄议员。
|
