|
汪 巍 中国国际问题研究所
最近一段时间，在日本国内上演着所谓购买钓鱼岛的闹剧。先是日本的极右翼分子石原慎太郎提出，要以东京都的名义购买钓鱼岛。紧接着，日本首相野田佳彦提出，要以国家的名义购买钓鱼岛。实际上，不管是以东京都的名义还是以日本国家的名义购买钓鱼岛，都涉及到了中日围绕钓鱼岛争端的一个核心问题──钓鱼岛的主权问题。
日本争夺钓岛有战略考虑
日本挑起钓鱼岛争端究竟是要干什么？钓鱼岛对于日本来说，不仅仅是几个无人的荒岛。钓鱼岛对于日本来说，实际上包含了重大的经济和军事意义。从经济的角度来说，取得了钓鱼岛，不仅是取得了这一系列的小岛，还涉及到了东海的划界问题。日方如果取得了钓鱼岛的主权，那么它可以在中日关于东海划界的问题当中，获得数十万平方公里的海洋国土。同样，如果出现这种情况，中方将损失数十万平方公里的海上专属经济区。
从日本方面来看，钓鱼岛也存在着潜在的军事意义。在日本，长期以来有一个讨论，就是关于「一千海里生命线」的问题。按照日方的说法，日本是一个岛国，它的物资的出口，能源和原材料的进口，依赖着日本以南的海上交通线。而这个交通线，按照日本的说法，它要延续到1000海里。而钓鱼岛就处在这个所谓生命线的中间部位。从这个角度来说，日本要争夺钓鱼岛的主权，包含着巨大经济意义和军事意义。
日本争夺钓鱼岛主权，经济利益和军事利益是显而易见的，更深的意义往往是遮在云雾之中。这就是日本长远的战略目标。日本的长远战略目标，是要使日本成为所谓的「正常的大国」。也就是说，要取得自己的外交、经济、政治、军事、全面的自主权。而在这过程中，面临着突破一系列所谓「限制」。这种「限制」的原因，和历史因素相关。具体来说，一个是日本《和平宪法》的制约，属于国内的制约因素，另外就是国际的制约因素。钓鱼岛争端的升温和这两个因素都是息息相关的。
从国内因素讲，日本要想突破这种限制和制约，要取得国内的民意，要有一个冠冕堂皇的借口。而钓鱼岛的矛盾一旦爆发，可以在日本形成一种所谓「保卫主权」的民意。要想保卫主权，发展军事力量，改变以往对军事力量使用的限制，就成为一个顺理成章的事情。
美日相互利用
从国际因素讲，制约的核心是美国的制约。美国的因素，恰恰就是钓鱼岛争端幕后不易被人察觉的一个重要因素。如果从历史的角度回看钓鱼岛争端的起源，就会发现，美国在这里发挥着一个重要的作用。
钓鱼岛争端的出现，和美国有着重要的关系。在二战结束的时候，钓鱼岛是处于美国的控制之下，之后美国把控制权移交给了日本。但是美国并没有在移交过程中明确表示把主权交给日本。
今天，当美国提出「重返亚太」的时候，如何实现把日本绑到美国的战车上，美国人有一个很好的设计。既然日本要实现自己的长远战略目标，要挣脱国际社会，特别是美国的束缚，那美国就引导日本。只要日本在中日之间形成对抗和矛盾的状况，增加军力的时候，美国往往就采取默许，甚至支持的态度。就像今天，美国再次把钓鱼岛划到日美协防的范畴之内。
而日本也摸透了美国的心理，只要使中日矛盾升级，就有可能向长远目标迈出一步。而这一步一步的迈进积累起来，就可以越来越接近自己的战略目标。日本在钓鱼岛争端中要达到的目的，不仅仅是现实的经济利益和潜在的军事意义，还有一个更大目标就是通过这种争端，取得迈向长远国家战略目标的重要进展。美国所作出的一系列举动，实际上是和战略设计完全相一致的。因此，钓鱼岛争端的升级，是和日本的目标，和美国的设计相一致的。
钓鱼岛问题的核心，是中国国家的主权问题，只要涉及到国家主权的问题，分量远远要在经济利益和军事意义之上。日方采取克制态度，才有利于通过外交、谈判的手段和平解决钓鱼岛争端。希望日本政界人士能尊重历史，以中日友好大局为重，创造良好的条件和氛围，以利于用外交手段来解决钓鱼岛争端。
|
