|
阿杜
日前「私隐专员公署」判定黄宗泽、王浩信、陈自瑶等申诉得直，要两本周刊彻底删除三人私隐的照片，此事引起娱乐界中一致好评。
判词说，那些被摄的是「公众利益」，而不是「公众兴趣」或「公众好奇心」，因此需加以「保护私隐权」云云。但有关此判决，笔者以卅年新闻工作经验而言，实颇有些疑问。每个人，包括艺人之个人私隐不是要自己保护，而是要立法保护的？例如在家面对公众的方向打开窗脱光衣服被记者摄到了，你不落下窗帘是你没有好好保护自己私隐，记者透过远摄没有「擅闯民居」也没有触摸你家任何物件，这样的案例，若有街坊投诉的话反可控告你有意向公众暴露扰乱公众治安呢。而且「远摄」不等于「偷摄」。你不保护自己反而告人「侵犯私隐」不能成立吧？是有斟酌余地。
艺人和每个人都一样，是需要有私隐的，但你们要好好自我保护呀，否则男女拍拖被摄，一起去街吃饭被摄，也说被侵犯私隐，如果你们要见报宣传，就不是私隐？你们不高兴，则告人侵私隐，那么这完全是强迫公众要顺从你们的要求，这时候新闻工作者能否反控告是你们侵犯了新闻工作者的私隐呢？婆说婆有理，但也应照顾公也有理的。
其实自由世界人人是平等的，你自行保护不愿给外人知道的才叫「私隐」，人们夹硬来偷拍你才是「侵犯」，如果你脱光衣服随街走，路人眼睛都可自由看到你还要控告所有人「侵犯」你的私隐，这便是「恶人先告状」，太过分了。
因此，对于艺人不好好自我保护，在公众范围被看到被摄到，何者为「公众利益」或「公众好奇心」，实很难界定，为难界定的东西而立法，这就是不公，只有超极权统治下「老子说了算」才能立此种法，这是在下本人之新闻理解，此论点不管你信不信，反正我是信了。
|
