|
郭中行 资深评论员
社民连由「以刀架颈」到焚烧区旗，反映其已经变成一个违法、暴力、否定所有建制的政党，以推翻现行制度为目的，以暴力挑战法纪为手段，罔顾社会利益及秩序。「民阵」游行以及反对派的行动让社民连之流参与其中，对其行为从来不加以批评，甚至梁国雄被判入狱也能阻止启动罢免机制，这是否意味社民连的立场取向就是反对派的取向？违法暴力是不是反对派认同的价值？他们都有必要向市民交待，否则，就应明确与社民连等激进反对派切割，不要与社民连等沆瀣一气，得失主流民意。
「民阵」日前联同社民连、公民党、民主党，教协等在愚人节发起的「4．1」游行，声称不满中联办「干预」选举，及要求保证未来特首普选低门槛，并在落实普选前不要就《基本法》第二十三条立法。尽管反对派喉舌《苹果日报》在特首选举后已开始为游行造势，日日头版头条推波助澜，反对派各政党也全力动员，但游行最高峰时也不过只有5300人，「民阵」贯彻其「报大数」传统，竟声言有一万五千人游行，这不过是反映「民阵」造假成瘾，死鸡撑饭盖的丑态而已。
「民阵」「报大数」 死鸡撑饭盖
反对派各政党如果动用地区桩脚发动支持者参与游行，大约有3千至5千人之间，这次更得到《苹果日报》大力鼓吹，结果明显令反对派中人感到失望，这也反映市民对于反对派这种泛政治的游行动员感到烦厌，就算是支持者也师老兵疲，战意涣散，而且梁振英才刚当选特首，市民都期望给他一段时间去判断其施政表现，这也是香港人一向理性务实的一面，不会如反对派般有既定立场，不问是非黑白，只以政治挂帅「先打五十板」。不要忘记，梁振英的民望比起反对派中人不知高了多少，反对派有什么资格去否定梁振英？有什么资格去质疑其背后的民意支持？反对派不要再骑劫民意了。
不过，在游行中最令人愤怒的一幕，却是社民连在中联办门外，不但不理会警告，多次冲击警方防线和抢夺警方铁马，部分社民连支持者更试图在中联办门前焚烧区旗，幸被警员阻止。过去反对派的游行示威，虽然大多是政治炒作，但基本上都能遵守法律，然而社民连、「人民力量」之流每次都故意挑起事端，暴力冲击、瘫痪交通要道已成常事，这次甚至公然要焚烧区旗，足显其已经走火入魔。根据《区旗与区徽条例》第七条，任何人公开及故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱区旗或区徽，即属犯罪，最高可监禁三年及罚款五万元，若以简易程序定罪，则可判监禁一年及罚款一万元。社民连之流过去丑化区旗早有先例，这次甚至要烧区旗，明显已经犯法，警方理应依法拘捕。
社民连之流竟然要公开焚烧区旗，这是公然否定现行制度，挑战《基本法》的表现，不但是违法行为，更是极严重的政治表态。市民不禁会问，这是否意味社民连要以推翻建制为宗旨？若是，社民连等人就应该全面退出建制，不要再参加任何选举，梁国雄不要一面领取几十万的月薪及津贴，一边又说要否定建制。而且，社民连参与「民阵」游行，其行为「民阵」是否早已得知，其立场是否代表整个反对派，都要向外界交待。
愈走愈激 否定制度
事实上，社民连自从创党主席黄毓民带兵出走之后，声势实力江河日下，党内青黄不接，财政捉襟见肘，沦为朋党俱乐部，尤其是在梁国雄接位后，更演变成另一个泡沫化的「四五行动」，以示威抗争为首务，自绝于主流民意，在区议会选举中全军覆没正是违反民意的体现。然而，社民连为与「人民力量」争一日之长短，竟然与其斗癫斗激，目的不过是抢夺百分之十的极端支持者，结果自然愈走愈激。就如日前当梁振英落区时，过气社民连主席陶君行竟然用塑胶刀去架梁振英颈项，虽然只是塑胶刀，但恐吓意味已经跃然于纸上，过去就算反对派如何反政府，都不会出现这些恐吓举动，陶君行还是一位注册的会计师，属于专业人士，怎能做出这些涉嫌违法的行动？看来他为了选举已经失去理智。
社民连由「以刀架颈」到焚烧区旗，反映其已经变成一个违法、暴力、否定所有建制的政党，以推翻现行制度为目的，以暴力挑战法纪为手段，罔顾社会利益及秩序。「民阵」游行以及反对派的行动让社民连之流参与其中，对其行为从来不加以批评，甚至梁国雄被判入狱也能阻止启动罢免机制，这是否意味社民连的立场取向就是反对派的取向？违法暴力是不是反对派认同的价值？他们都有必要向市民交待，否则，就应明确与社民连等激进反对派切割，不要与社民连等沆瀣一气，得失主流民意。
|
