|
──三谈社会「大和解」
文平理
民主党副主席刘慧卿周日中午出席城市论坛节目时，声称下午民阵发动的游行会有几十万人上街。然而，警方指游行高峰时只有5300人。刘慧卿「报大数」至几十万人，真是大话惹笑话，其关键是错估了主流民意。历史的经验值得重视。当年民主党顶住巨大的压力，勇于走进中联办讨论政改方案。对于有人质疑民主党「邀请中央干预香港事务」，何俊仁反驳时理直气壮：「你溯样讲，即系完全唔接受基本法列明中央在香港行使主权濓规定」；刘慧卿的回答更是掷地有声：「要沟通，不到中联办沟通，难道掘个地窿去沟通吗？」在「一国两制」下，香港的政党选择与中央理性沟通，具有很大空间，既能为香港的民主发展和社会经济发展做出贡献，也可得到主流民意的认同和支持。刘慧卿也好，民主党也好，回归理性沟通方为正路。
刘慧卿大话惹笑话，显示刘慧卿与主流民意有隔膜。梁振英参选以来，其民意支持率一直高企于五成至六成。昨日公布最新民意调查显示，有约六成的市民接受梁振英当选，是相当高的水平。民阵要求未上任的特首梁振英立即「下台」，是悖逆主流民意。而刘慧卿声称会有几十万人上街，有舆论就调侃刘慧卿是「在当天愚人节搞笑兼自欺欺人」。
张国钧作出善意提醒
刘慧卿对梁振英当选翌日到访中联办的指责，也显示她脱离理性沟通的正路。刘慧卿声称，梁振英未上任即去中联办，反映「一国两制」已不存在。针对刘慧卿的不实之词，民建联副主席张国钧在同一场合立即作出反问：民主党当年讨论政改也曾进入中联办，为什么候任行政长官进中联办就变成一个大不韪的事呢？刘慧卿回应说，民主党到中联办谈政制发展是宪制上的需要。但是，梁振英到访中联办谈接受中央任命安排及两地合作事宜这两件事，难道不合乎宪制的需要吗？可见，刘慧卿难以自圆其说。张国钧的话，不过是对刘慧卿和民主党其他核心成员的善意提醒。
记得2010年5月24日，民主党正副主席何俊仁和刘慧卿及核心成员张文光，自民主党创党16年来，首次走入中联办与李刚副主任会晤2个多小时，双方在坦诚气氛下各自阐述对香港政制发展的原则及立场。李刚副主任在晤谈后表示，香港是一个多元化社会，在政改问题上存在分歧在所难免，解决问题的根本途径是要以香港的整体利益和全社会的福祉为依归，理性讨论，坦诚沟通，凝聚共识，对抗只能适得其反。
晤谈翌日，民主党举行记者会，期间有人质疑民主党「邀请中央干预香港事务」，何俊仁立即反驳：「你溯样讲，即系完全唔接受基本法列明中央在香港行使主权濓规定。」问及是否应该进入中联办，何俊仁回答说：「我唔抗拒入中联办，呢个系国家濓地方。」
刘慧卿在政改中展现智慧和勇气
对于公民党和社民连攻击民主党破坏「港人治港」的言论，刘慧卿的反驳掷地有声，言犹在耳：「要沟通，不到中联办沟通，难道掘个地窿去沟通吗？」刘慧卿当时还表示，今次通过政改只是民主的一小步，希望日后有更多和平、理性的沟通。当时有一个令人印象深刻的画面，是刘慧卿在立法会外向支持政改的市民挥手，受到舆论赞扬：「刘慧卿从回归前『徳街』与宪制对抗，到今日与支持政改的市民挥手，如此一幕，显示她的智慧和勇气。」对于激进反对派的所谓「变色」的指责，刘慧卿的反驳理直气壮∶「企硬、不妥协只是蒥民见到的刘慧卿，但刘慧卿还有另一面，那一个刘慧卿早就知道民主要妥协、互相尊重、互相合作，只是传媒从不报道我愿意妥协的一面。」
理性沟通空间大
事实上，反对派内部确实存在着「沟通」与「对抗」的两种不同路线。民主党与激进反对派公民党、社民连以及从社民连分裂出来的「人民力量」，在一定程度上就代表了两种不同路线。公民党、社民连、「人民力量」等激进反对派，与较为温和的民主党，不仅存在分歧，而且一直将其视为又打又拉的对象。其中，「打」是主要的，「拉」只是要捆绑民主党为激进反对派的政治利益服务。最有代表性的典型事件，就是所谓「五区公投」。当时，公民党与社民连曾企图以「公投」牵制民主党的理性沟通路线，甚至逼迫民主党再次与他们捆绑否决政改方案。民主党最终顶住了压力，使理性沟通路线结出政改方案通过的果实。
民主党理性沟通的行动也受到社会的肯定。民主党支持政改方案通过后，民意支持率大幅上升。当时港大民意网站发表的民调显示，民主党议员的得分升幅最高。中大2010年8月5日发布的民调亦显示，民主党7月份的支持度比6月政改方案通过前，急升3.8个百分点，成为支持度最高的政党 。
特首选举完成之后，社会「大和解」的问题摆在所有香港人的面前。在「一国两制」下，香港的政党选择与中央理性沟通，具有很大空间，也能为香港的民主发展和社会经济发展做出贡献，并得到主流民意的认同和支持。民主党等反对派中温和力量在「大和解」中理应有自己的角色和作用。刘慧卿也好，民主党也好，回归理性沟通方为正路。
|
