|
卓伟
鼓动流选，制造流选，是反对派的共同策略，其目的，就是要否定基本法规定的特首选举制度及政治制度，要在香港实现「变天」的野心。特首选举已不只关乎候选人的个人荣辱，也不单是建制派阵营的竞争，而是爱国爱港力量与反对派的一次重大的较量。确保顺利生成新一任特首，是所有爱国爱港选委的责任，也是广大市民的期望，在大是大非面前，选委应克尽己职，在第一轮选举成功选出特首，粉碎反对派的「流选」图谋。
近日反对派及其喉舌不断在社会上鼓吹所谓「流选论」。公民党党魁梁家杰昨日撰文指「我们要走出猪狼困局，还可做些什么？原来，根据行政长官选举条例，只要在选举中没有候选人取得超过600票，选举便会流产。」《苹果日报》昨日的社论也如出一辙，提出「市民大可选择投『白票』，选择不支持任何一位候选人。只有这样才能避免为这场荒谬的小圈子选举涂脂抹粉，才能避免增加畸形选举的认受性及公信力！」代表反对派参选特首的何俊仁，也一再表示支持反对派选委投「白票」的做法。这些都说明，鼓动流选，制造流选，是反对派的共同策略。
「管治灾难」危言耸听
梁家杰指，如果任由特首选举继续将会引发香港出现「管治灾难」。这显然是危言耸听之言。总体来说，两位建制派候选人都符合爱国爱港、具管治能力和社会认受性的条件，是中央可以接受的人，选委履行责任选出新一任特首，符合社会的整体利益，何以会出现什么「管治灾难」？《苹果日报》将本港选举制度与朝鲜、前苏联等相比，更是别有用心，不过是反映其希望效法当年西方国家对付前苏联的故伎，藉着颠覆其制度最终达致「变天」的野心而已。
反对派鼓吹「流选论」的理据，主要是在选举期间出现了不少黑材料，说明两名特首候选人都不是「理想人选」，不如投「白票」令选举从头再来。无疑，在选举期间出现的种种黑材料及「扒粪」报道，加上《苹果日报》等反对派喉舌趁火打劫，捏造假新闻假照片来混水摸鱼，可能令一些市民感到烦厌。然而，任何选举都是竞争，当中都不可能避免出现各种黑材料，美国总统大选，各竞争团队用作抹黑对手的宣传开支，往往较宣传自身政纲的为高。然而，有哪个地方因为出现黑材料而将选举夭折？随着本港政制发展不断深化，在选举期间出现各种黑材料是不足为奇的。过去本港的立法会及区议会选举都多次揭发候选人的丑闻，社会大可以平常心看待，以各候选人的政纲、能力、民望作出比较，选出一名最适合的人选。
反对派千方百计要促成「流选」，不但是要令本港不能如期生成新一任特首，更是要藉此否定现行的选举制度以及政治制度。假如其图谋得逞，反对派之流就可以上纲上线的指，正是由于现行的选举及政治制度存在缺陷，最终导致特首流产，甚至引发本港的「管治危机」云云。反对派并可以此为由，挑动市民去攻击甚至推翻现行的制度，以达到反对派「变天」的目的。不要以为反对派只是痴人说梦，《苹果日报》特别提到了前苏联的经历，当年与美国并驾齐驱的超级大国何以会突然解体，历史学者分析，原因就是西方国家成功在「不知不觉中改变人们的价值观念」，通过抹黑苏联社会主义的制度，动摇人们对共产主义的信念，最终达致颠覆国家的目的。套用前美国中央情报局局长艾伦．杜勒斯所言，就是「在国家管理中，我们要制造混乱和无所适从」，「我们将以这种方法一代接一代地动摇和破坏列宁主义的狂热」，西方国家并且发动一班豢养多时的学者去否定前苏联的经济和政治制度，结果在人民对苏联制度失去信心之时，也是西方国家成功解体苏联之日。
「流选」论暴露反对派「变天」野心
现在反对派枪口一致的全力污蔑特首选举制度，不少反对派文人如吴志森、李怡之流又走出来百犬吠日，原因并非是因为各候选人都非「理想人选」，就算是找一个白璧无瑕的人，相信他们都可以从鸡蛋里挑出骨头。反对派针对的是本港制度，要否定《基本法》规定的特首选举制度。
因此，现在的特首选举，已不只关乎候选人的个人荣辱，也不单是建制派阵营的竞争，而是爱国爱港力量与反对派的一次重大的较量。如果反对派图谋得逞，本港社会势将陷入新一轮的动荡不稳，发展经济改善民生的民意呼声将淹没在政治漩涡之中，社会将陷入对抗撕裂的环境，相信所有市民都不愿看到这个情况。确保顺利生成新一任特首，是所有爱国爱港选委的责任，也是广大市民的期望，在大是大非面前，选委应克尽己职，在第一轮选举成功选出特首，粉碎反对派的「流选」图谋。
|
