|
李自明
立法会议员跟进的范畴无远弗届，赴海外取经已成为「指定动作」，随着市民对议员的要求越来越高，社会各界都关注有关职务访问是否善用公帑，包括访问的必要性与实际效用。政界老友最近听闻，平时骂官骂议会同僚绝不口软的人民力量「大口旧」陈伟业卷入一宗涉嫌「公费私用」事件，皆因大口旧提早10日前赴职务访问地点进行私务，但用的却是立法会以公帑支付的机票，可谓「公私不分」，议员间亦掀起是否需要规管议员涉嫌利用职务访问前后时间所进行的行为的讨论。
职务访问超支自付
今届60名立法会议员自2008年履新，根据立法会行政管理委员会已通过的安排，每位议员均获安排设立一个数额为55,000元的海外职务访问帐目，以供他们参加由立法会辖下委员会所举办在香港以外地方进行的职务访问。根据立法会秘书处的初步估计，每位参加职务访问的议员所需的开支约为4.9万元（经济客位机票）或8万元（商务客位机票）。议员在4年任期内所需的开支若超过可动用余额，则须由议员自行支付。
但众所周知，立法会职务访问的名额「僧多粥少」，议员有时为参加职务访问「争崩头」，而基于议员使用的是公帑，有政界中人亦关注议员进行职务访问时有否存在「公私不分」的情况。自明就此向部分议员「八卦」一番，有议员即时向自明「爆料」，质疑大口旧涉嫌在职务访问前有「公私不分」之举。
该名议员透露，立法会发展事务委员会辖下的海滨规划事宜小组委员会将于本月24日至5月2日前往波士顿、纽约和温哥华进行职务访问，了解该些城市在海滨规划及管理方面取得的成功经验，惟大澖却提早于今日凌晨前往美加，变相提早10日抵达当地，但同时又计划于职务访问完成后稍为逗留当地才回港，前后将会在当地逗留至少20天，质疑大口旧以借行公务为名，处理个人私务为实，有滥用公帑之嫌，亦绝对属利益冲突。
大口旧辩称有样学样
自明问过立法会秘书处，但秘书处指不会透露议员的具体启程和回程时间，大口旧亦不愿说明自己提早出发的原因，只声言「不要理我做什么事情，总之不是犯法的事情」，并指称其他议员一直都有同类做法，故不明白为何有人向他「开刀」。
据了解，大口旧提早前赴美加是与私务有关，期间亦会与同党的「太上黄」黄毓民到美加3个城市与当地市民谈及辛亥革命，并交流香港自政改后最新的政治发展形势，故大口旧计划先行垫支给予有关机票，惟亦有意在职务访问后申请相关津贴。
自明记得2009年2月初，民建联议员陈克勤与民主党、公民党代表应西敏寺民主基金会邀请访问伦敦，同行的反对派爆料指克勤仔未有随团返港，有「贪小便宜」之嫌，惹来反对派群起狠批，更迫到克勤仔公开道歉为止，但针对大口旧的同类做法，反对派议员却再度执行双重标准，既不批评，更行「姑息」。
反对派又双重标准
有建制派议员叹言，同事一般亦有提早3至4日到达职务访问的首个地方，但大口旧提早10日又延迟回港的情况「比较罕见」。有议员则直言，大口旧此举「踩界」，促请议员同事可以更注意市民的期望，以更高敏感度处理同类问题。
有政界中人认为，立法会当前对议员以公帑出发前往职务访问前后时间的行为或未有明确规管，但由于行程涉及公帑，可谓兹事体大，建议立法会有关方面可考虑展开探讨有关问题，又质疑反对派议员「成日对政府公帑的运作问长问短，正所谓『不要有口话人，无口话自己』，每次轮到自己出事就掩耳盗铃，或混淆视听，希望议员可以同样高度负责任的态度，处理市民大众关注的事宜」。
|
