|
单仲偕
本周初，美国《华尔街日报》报道，内地今年的国民生产总值──即用于量度一个国家/地区的经济体积，数值越大经济便越强──极有机会超越日本成为全球第二大的经济体系，仅次于美国。
国际社会的关注，当然是内地随着经济发展在国际社会的影响，或威胁。不过，正如《华尔街日报》也提到，国民生产总值的意义，其实在于我们选定当中的什么元素来分析。
国民生产总值，简单来说是一个经济体系在一段时间（通常是一年）内，该地的经济活动生成的「增加值」。一般而言，大家在分析这项数据时，会按当其时的汇率转换后比较。上述的比较便是按汇率转换至美元后比较的结果。
然而，另一种比较的方法，就是要顾及各地方的物价。举例来说，一万港元收入在香港可享受到的生活水平，与一万港元在内地中西部物价低的省市可享受到的生活水平截然不同，于是又有了另一个比较标准，就是所谓按「购买力」(Purchasing-power parity)调节后的国民生产总值。由于内地的物价一般而言，远低于日本，所以即使过去中国整体经济值低于日本，但按购买力量度的国民生产总值，早已超越日本。
然而，「中国经济强大」只不过是表象。首先，内地人口众多，所以以「人均生产总值」计算，还只不过是发展中国家。根据国际货币基金会的数据，二零零九年内地的人均生产总值，在一百八十个地区当中排行九十八，肯定属于「发展中国家」的行列。
内地的经济增长看起来很不错，但不要忘记经济增长却是有代价的。绿色国民生产总值(Green GDP)的概念，便是如此，即国民生产总值扣除因经济发展而引致的资源损耗和环境降级后的实际值。如果一个国家经济增长迅速，但却是完全不顾对自然环境和天然资源造成的影响，不单这种经济增长的模式无法持久，国民生活的质素也不见得会改善，违背了发展经济改善国民生活的原意。香港近年空气污染严重，吓得一个又一个关心健康的国际级专家不是退休离港，便是婉拒到香港，便正是环境污染最终会影响经济的例子。
很多发展中国家和地区，在发展初期，均是以廉价吸引外资从而带动经济。香港如是，内地如是。在过程中，或许因为政策法例未追得上经济发展，或许因为低成本无法「兼顾」环保等要求，故此这些发展中国家往往因为经济发展，而陆续出现资源被虚耗，如水源被污染、自然资源在短时间内被大量耗用、空气污染……
绿色国民生产总值是一个非常有参考价值的指标，让政府和市民了解经济发展和其代价。近日，香港被一杂志选为世界排名第五的国际城市。一个像样的国际城市，总不成天天都满天污染物。香港，还有内地一些已发展得不错的省市，如深圳、上海和北京，都可以考虑计算绿色国民生产总值，即使成绩未及理想，也有助政府警惕致力改进。
|
