|
古 云
最近有所谓「温和派」的提法，看来不是许多人都能接受，因为它省略了「反对派」这三个重要的字。他们的全称应该是「温和反对派」。
民主党和民协仍属反对派
民主党和民协今后还会与民建联和工联会狭路相逢。政党之间之竞争是正常的，谁想逃避是逃不了的。只要相信政治现实，就相信民建联和工联会将会与民主党和民协在选举竞逐中碰头是不可避免，这非社民连可以左右胜负。民主党和民协对于爱国爱港力量都是处于对立竞争的位置，一直排斥和丑化爱国爱港力量，2004年「踢走保皇党」的口号，令民建联和工联会失去不少区议会议席，至今印象犹新。不少选区，今后仍有拉锯之局。这是历史选战遗留的局面，他们到今天为止，仍坚持不会加入建制，要做反对派，仍然坚持「结束一党专政」，反对内地的社会主义制度。故我们也不必着意为「温和反对派」的性质说过头话，为他们的处境表示忧心。如果民建联、工联会能够在选举中争取更多的选票，压倒了民主党和民协的候选人，这是大好事。
社会民主联机宣称要对付左派候选人，是否虚假的宣传，只是旨在令温和派落败？从香港近年生态来看，社民连与民建联对碰不止一次。鹅颈桥钟淑慧勇擒季诗杰即是一例。如果曾钰成或者主席谭耀宗参加超级区议会的选举，就先要参加区议会选举，社会民主联机难道不会来挑战，反对派难道不进行协调，形成一个左右派互相对峙的世纪大选战？在对付左派候选人的问题上，看来反对派的立场是一致的，是会协调的。过去这些例子还少吗？
所有政党都要争取参选的空间，都会互相竞争。不少中间专业候选人，必然会抢夺和分散了民建联的票源，我们不能因此指责中间专业派参选，令民建联落败。这只能说，爱国爱港力量的政治光谱扩大了。
对社民连的挑战不可麻痹大意
社会民主联机以极右派的姿态出现，它和公民党、民主党开始分工，选民对象错开了，不必挤在一个狭小空间争夺相同的票源，这是选举策略的调整，也是反对派扩大政治光谱的一个表现。不能小看社会民主联机，长毛就拥有六万票、黄毓民六万票、陈伟业六万、陶君行四万，一共二十二万票，这些票源如果转化为区议会的选票，集中在某些选区出击，经过与反对派协调，一样拥有挑战建制派的可能，不可麻痹大意。社会民主联机的票源，一部分是亲台势力，这部分的票源，与民建联、工联会并不重叠。但是，社会民主联机也正在改变策略，企图吸聚低下阶层的选票，这部分选民对于不公平的现实不满，也有可能是民建联和工联会的票源。特别是年青人，大学毕业之后，领取工资很低，与十年前的大学生相比较，待遇差多了，他们也相当不满现状。这说明了一个现象，特区政府十三年来，对于提升香港的产业、改善经济民生的工作同社会大众的期望有很大的落差。不要以为在今后区选中，社会民主联机根本不会谈民生问题和基本职业权益，他们也在玩弄两手，政治上反中乱港，民生上也会故意在贫富悬殊方面挑拨离间，争取选票。用反动的两手与民建联和工联会进行竞争。
「温和」之论点不贴切现实，彷佛他们也是「建制派」了。选民是否把票投给「温和派」或投给建制派也没有所谓了？读者会否觉得眼花缭乱？
|
