|
曾渊沧博士 香港城市大学MBA课程主任
有传媒报道，10月8日，本周三本届立法会复会，会有一批人包围立法会，要求金管局总裁任志刚下台，这批人是持有雷曼兄弟迷你债券的苦债主。
这些人中不乏已退休人士，将一生积蓄用来购买这类迷你债券收息过活，如今雷曼兄弟突然破产，这批债券前途如何，没人知道，怎不教持有人忧心忡忡？财政司司长曾俊华呼吁苦主们冷静，但是，大家想一想，如果你也是苦主之一，你能冷静吗？特别是如果你是退了休的老人，余生靠的就是这批债券所发的利息，如何能冷静？
特区政府的确是要做些事了
全球金融海啸，美国是源头，美国政府很努力地救市；中国政府也很努力地协助美国救市，同时救自己的股市；欧洲各国各自为政，也很努力地救市。单单是香港特区政府，至今为止，除了说请大家放心，银行体系健全，请雷曼苦主到金融管理局登记个案外，做了什么？
非常时期要有非常之法，1998年，特区政府打大鳄，有人批评为干预市场。但是，今日人人回头看一看，当年的行动是正确的，是非常时期的非常行动。我一向都是自由市场的支持者，但是，当市场失效时，当经济正面临重大打击时，政府就该有勇气承担，以非常手法来处理非常之事。也因此，当年港府打大鳄，我改变一向支持自由市场的理念，在舆论上全力支持。
今日，香港是不可能脱身于这个全球性的金融海啸，这已是非常时期，必须有非常之法。
美国政府动用8500亿美元来救华尔街的投机者，这对自由市场的信徒而言，是大逆不道的，但是，除此一法外，还有其他方法吗？
雷曼迷债事件 三方都有责
雷曼迷你债券的问题，金管局有责任，银行有责任，苦主也有责任。
金管局为什么会允许、批准银行向这些非专业投资者推销高度复杂的衍生工具，并以「债券」之名包装？
银行有责任。因为银行不一定有向购买债券者讲清楚风险之处，有可能有隐瞒风险之嫌。
苦债主有责任。世界上没有免费午餐，迷你债券的利率比银行利率高许多，自然风险也比较高，这是常识，不能以不知道为理由说自己没责任。况且，再退一万步，就算是将钱存在银行，银行也有倒闭的可能性。人生在世，不可能事事顺利，有时运气的确不好，怨谁？
既然三方都有责任，一个解决的方法是政府、银行及苦主三方都付出一点，政府出资买下苦主一部分债券，银行也出资买回苦主一部分债券，苦主则承担剩余债券的损失。
人头落地，于事无补，解决问题更重要。（文汇论坛）
|
