 放大图片
■面对反对派的抹黑挑衅，民建联日前举行记者会澄清事件。 资料图片
【本报讯】（记者 明言）针对民建联的抹黑式报道一波接一波。选举事务处刚公布有6个机构获准于今日进行票站调查，竟有传媒立即将其中一个获批准的机构「香港社区研究中心」与民建联新界西谭耀宗、张学明团队拉上关系，质疑张学明会否因而得到该中心票站调查结果而进行选举工程。张学明强调「清者自清」，他们没有要求任何团体进行票站调查。
身兼民建联主席的谭耀宗表示，随着选举进入最后阶段，出现抹黑消息是可预期的情况，但对手接二连三造谣生事、抹黑，则绝不能接受，他相信选民会作出明智的选择。
谭耀宗：相信选民会明智选择
该党的蔡素玉也强调，民建联没有找任何人做民调。她愤指：「选举抹黑太多了，真的很离谱，还有报道说我打记者呢！」她续指：「选举应该是在公平、公正的情况下进行，不能利用支持某些特定候选人的传媒机构乱作故仔。」
有报道指称，张学明为新界社团联会会长，而进行票站调查的「香港社区研究中心」负责人胡春月，是新界社团联会「属会」的负责人，双方关系密切，或会得到该中心票站调查结果以进行选举工程。张学明在回应时强调，没有要求任何团体进行票站调查，也不清楚他们如何处理调查资料∶「新界社团联会有200间属会，净系理事都500几人，会员更加唔使讲，有12万几，我琼蒒可能知道蔦琼社会上做紧咩事。」
王家英责反对派呼吁抵制民调
香港中文大学亚太研究所副所长王家英昨日接受电台访问，被节目主持人问及「上届选举有政党利用民调告急，今届却呼吁选民抵制民调，令人匪夷所思」时，坦言反对派过去也在投票日做民调，而今次他们大肆批评民调，是因为他们资源及组织力不足，并强调反对派不应因此而呼吁选民杯葛民调，或策略性选择回应，都可能令调查结果被扭曲，令民调作为参考的科学性可能有变，也令日后从事票站调查蒙上阴影，对政党、政府及香港社会均带来很大伤害。
他批评道：「如果『泛民』不够资源便应争取资源，大家在公平的平台（竞争），不要绕到去学术或非学术不相关的议题，模糊了焦点。」他也不认同反对派要求选管会加强监管的做法：「若样样（条文）写得好死，可能会压抑学术及民间社会讨论的发展。」
学术工具不应介入政治过程
另外，他又不点名批评香港大学民意研究计划负责人钟庭耀，指以学术工具处理政治研究时要拿捏得好，不应太介入政治过程，数据也应公平公开公正地发布，不应被个别政党或传媒承包，否则很容易令研究或个人成为政治焦点：「程序的改动好危险，一改变别人就会问为何前言不对后语，会引起很多质疑，例如背后会否有不寻常的操作等。」
|
放大图片
