 放大图片
针对联储局在3月出手拯救投资银行贝尔斯登，一向反对政府干预市场的前联储局主席格林斯潘（见图）表示，假如企业对整体经济造成的伤害过大，美国政府应该出手干预，不应交由联储局决定。
建议由财政部出手
格林斯潘在最新一版的回忆录写道：「我们需要一个法案，让财政部能够公开和有限地直接拯救濒危企业，而非每次都靠央行出手。」他提议应该由一个高档财务委员会处理濒危企业，假如委员会认为企业会对美国经济造成巨大损害，美国政府应该勒令其倒闭。
他又建议政府模仿1989年处理储贷机构(S&L)问题的措施，成立一个类似重组信托公司(Resolution Trust Corp.)的机构，暂时接管问题企业，重整债务后再将之出售。虽然此举所费不菲，但却能防止公众利益受到更大的损害。
今年3月，联储局自1930年代以来首次打破惯例，出资支持摩根大通收购贝尔斯登，引起国会及学术界广泛抨击。批评指此举可能会令数十亿计美元的纳税人金钱化为乌有，更会令到其他企业「有恃无恐」，以为联储局会成为他们「最后的保障」。
央行非无限提款机
不过现任联储局主席伯南克则多次为决定辩护，指当时情况危急，联储局有必要出手防止美国经济遭受毁灭性影响。联储局在7月亦再度表示会拯救按揭机构「两房」。
联储局向来只会向受严密监管的商业银行提供支持，但出手拯救类似「两房」的信贷机构可能后果严重。格林斯潘表示连番举动，只会令人觉得联储局是「无限提款机」。
格林斯潘在文中又指，次按危机是「百年，或50年一遇的罕见事件」，并指美国经济已「濒临衰退边缘」。 ■综合外电消息
|
放大图片
