|
许民彤
你网上下载文学名著吗？你网上搜索、查阅知识和资料吗？你网上阅读文化、经济或娱乐类的新闻吗？我看过一个国民阅读率的调查，这几年来，中国国民图书阅读率持续走低，但是，网络阅读率却大幅增长，我国国民网上阅读率从1999年的3.7%增加到2003年的18.3%，再到2005年的27.8%，7年间增长了7.5倍，7年来我国有网上阅读习惯的人数比例年均增幅40％……而这一二年来，网络阅读率的增幅应该更大，有专家对这样的阅读趋势说，「传统图书阅读率下降已不可避免，网络阅读的兴起不可逆转」……
对于网络阅读，我们曾经有过争论，生成过焦虑，甚至是怀疑，然而今日我们已经无法抗拒网络阅读的强大力量。
近日，我从图书出版文化媒体看到一则图书出版方面的报道。今年以来，不少出版社、书商和读者并未迎来原先期待的火爆市场的畅销书，而一批新的网络文学作品却是开始崛起，网友推荐的2008年网络十大经典之作的《窃明》、《浮沉》等原创网络文学不到一个月就成功以书籍形式出版，连续在图书市场热销，与此相反的却是，今年经典作家不仅出书数量少，在销售上也失去了阵地。一些出版社、书商为什么要出版这些网络文学作品？其中有一条原因是通过点击率来判断一份书稿、一个作家是否有市场价值，能否引起读者的兴趣。
为什么网络文学作者创作了原创文学作品要把它放到网络上？为什么出版社、书商要争相出版网络上走红的作家及其作品？这说明了网络作家也好，出版社、书商也好，他们都看到了如今通过网络浏览和阅读的人数的众多（其中鲜明的标志就是通过点击率来判断），网络阅读文学作品已经成为不少读者的重要的一种阅读文化生活方式。无论对网络作家来说，还是对图书出版方来说，这都是一个巨大的市场，谁甘愿失去这样一个未来发展潜质巨大的阅读市场呢？
然而，我们不能因为网络阅读渐成为阅读生活的主流，就忽视了网络阅读给我们的思维方式和精神活动带来的影响作用。网络阅读者寄生在网络的丛林里，读、写电邮，浏览新闻标题和blog，看视频节目，听podcast，要么就是一个链接一个链接地冲浪、浏览、搜寻……这是网络阅读者的日常的网络阅读生活。
有一个作家说，网络就像个天上掉下来的聚宝盆，过去要在书堆里花上好几天做的研究，现在几分钟就大功告成……但没有想到的是，这却让他付出了代价，逐渐丧失掉深度阅读的能力，「我再也读不了《战争与和平》了。我失去了这个本事。即便是一篇blog，哪怕超过了三四段，也难以下咽。我瞅一眼就跑……」
文学家也好，批评家也好，或者读者也好，对阅读的理解是不同的，尤其是进入因特网的信息时代，人们对阅读的理解和认识更存在着巨大的分歧和争议。阅读的基本条件是，通过阅读和语言的中介，在所读作品和我们自身之间建立起来相互关系。传统阅读和网络阅读在这些方面差别不大，但传统阅读和网络阅读在阅读感和投入的主体精神方面却有着显著的差异。
在书籍中，存在着一个用文字记载的传统，阅读使我们得以进入这个传统，文字是抽象的符号，它要求阅读必须同时也是思考，否则就不能理解文字的意义，这是传统的阅读。而网络阅读却是在销蚀着我们这方面思考的阅读能力……
现实的阅读情况是，传统阅读的阵地在一天一天地缩小、减少，网络阅读却取而代之，越来越呈现出成为未来主要阅读方式的趋势，成为真正意义上的大众性阅读；但同时，越来越多的人感受到，网络阅读的结果是粉碎了人们的专注与沉思的能力，深度思考的能力在下降……这也许就是今天网络阅读所带给人们的困惑和悖论吧？
新的阅读方式需要在传统阅读和网络阅读的互相冲突而且有时是互不兼容的倾向和愿望中追求不易达到的平衡，这比以往更应如此。这应该成为我们寻求对待在争议中发展的网络阅读的一种态度……
|
