 放大图片
■韩剧《大长今》中的国王就是本文中的「中宗」。（网络资料）
郑镜明
明武宗正德元年（公元一五零六年）九月，朝鲜国王燕山君在宫廷政变中被废掉，由他的同父异母弟晋成大君李怿继位，是为中宗（即韩剧《大长今》的国王）。燕山君被囚禁在乔桐，世子和几个王子则分囚各地。中宗「权知国事」后，面临的最棘手问题，是怎样掩饰废立的真相，以及得到大明皇帝正式册封为王。
在明朝的宗藩体制之下，只有明朝皇帝才能有权废立属国的君主；如果属国臣民胆敢自行废立君主，是非常严重的罪行，宗主国可以藉此大兴问罪之师，并且诛杀乱臣贼子。明成祖时，属国交趾（越南）便曾发生权臣谋朝篡位的事，明朝于是派军出征，迅速平息了叛乱。这个前例，朝鲜中宗当然是知道的，因此才要和大臣一起绞尽脑汁，设法掩饰夺权的真相，避免重蹈交趾的覆辙。现在，让我们从朝鲜史书中的《中宗实录》，看看中宗君臣是怎样弄出一出欺瞒明朝的活剧。
中宗派遣承袭使（要求明朝承认李怿袭位为王的使臣）和辞位使（要求明朝准许燕山君退位的使臣）之前，首先召集三公、六曹和宰相等大臣，实行沙盘演练，定下了一整套应付明朝官员诘问使臣时的「标准答案」（括号内的字句是笔者所加，以助解释），例如：
（明朝官员）若问前王（燕山君）所在何处？答曰：「在别官。」（按：明明把燕山君囚禁在宫外，却说在别宫，以示王位是和平转移的）
若问前王病证（症），答曰：「自幼稚时有风眩证，世子亡后，痛伤过度，前证复发。心神不定，惊悸昏眩，深处房屋，不拓窗户。」（按：燕山君的嫡子明明还活生生的，却说他死了；又把燕山君形容为精神失常）
若问世子病证，答曰：「以疮疹夭亡。」
若问前王（有）子几人，答曰：「只有一女，年幼。」（按： 燕山君明明有几个儿子，却说只剩下一个幼女，目的自然是杜绝明朝官员打算由燕山君别的儿子继位的念头。）
接着，中宗下令处死燕山君的所有儿子；不久，「燕山君因疫疾而死」。燕山君的死因极可疑，很可能是给中宗赐死。中宗君臣更替燕山君炮制了一封给明朝礼部的「辞职信」，表示他因为有丧子之痛，结果旧病复发，不能再处理军国大事，而他的弟弟李怿则「年长且贤，夙有令闻」，因此决定让位给弟弟，并且已将此事禀告太后。中宗要求明朝册封为王的表文，也跟燕山君的「辞职信」所说的差不多。
丁卯二年（武宗正德二年）二月，中宗派出的承袭使和辞位使终于由北京回国，带回明朝礼部官员的种种疑问，事情果然相当棘手。
礼部官员曾查问使臣：燕山君请求退位和李怿请求袭位之事，究竟有没有涉及阴谋诡计？使臣当然大力否认。另外，礼部尚书张升曾打算派御医到朝鲜，替燕山君检验病情，但给刑部、工部等尚书劝止，理由是：「朝鲜礼义之邦，然亦是外国，不须遣医也。」相信中宗君臣听了张升的话，都会大吓一跳，因为明朝一旦派御医来替燕山君诊病，那么他们的谎言便必然遭到戳穿。
明朝礼部官员原来并非都是糊涂虫。礼部仪制司郎中张琮曾质问朝鲜使臣其它问题，使臣的答话很牵强，难怪张琮仍然不满意。张琮显然觉得燕山君突然要求退位一事不合情理，看穿了内里必定另有文章。礼部左侍郎王华坚更反对让李怿承袭王位，认为必须首先派人到朝鲜查个明白后，才准封王。
结果，明朝礼部要朝鲜使臣带回一封咨文给李怿，礼部对中宗袭位一事有所怀疑，因此要求他补做一些手续，例如要朝鲜臣民向大明皇朝合奏，以证明中宗是众望所孚。这并不难倒中宗君臣。于是，君臣又炮制一纸给明朝礼部的「申状」，使臣更带同「人情杂物」，分送给相熟的太监和大臣，以便打通关节，让他们在皇帝面前说几句好话。「申状」的内容，无非是说李怿得到朝鲜臣民的支持，「实是名正言顺，非有纤芥嫌疑」，又将「一国公议并原合议臣人姓名开坐，合行申达」，表示臣民共戴，一起保奏中宗做新国王。
但明朝礼部又有新的疑问。头脑清醒的礼部郎中张琮问使臣：燕山君一旦病愈，那么朝鲜岂不是有两个国王？张琮当然不知道燕山君早已死了。另外，张琮认为只有「申状」而无王妃的奏本，仍然不足够。礼部于是又发给朝鲜一道咨文，要求燕山君的母妃提交奏本，证明她的确是支持燕山君退位和让中宗继位。
明朝礼部虽有诸多疑问，但似乎不想再深究下去（也许朝鲜使臣打通了关节），所以只要求中宗补交母妃的奏本后，便准许他做国王。这对中宗君臣来说，当然是轻而易举的事，既然能伪造燕山君的辞位表，当然也能伪造母妃的奏本。
事情扰攘两年，到了戊辰三年（正德三年）正月，明朝礼部终于发给中宗一封袭封文书，说奉了皇帝之命，「李怿准袭朝鲜国王，又封王妃」。同时，明朝将派遣官员到朝鲜，正式册封李怿为国王。
中宗君臣高兴之余，但又遇上另一个更棘手的问题：原来明武宗应册封使的太监李珍之请，要赏赐给「患病中」的燕山君「肘丝纱罗各四表里，银一百两」，「以均沾天恩」！如果李珍要亲手颁发皇帝的赏赐给燕山君，那真是糟透了。
于是，中宗君臣又要来一番沙盘演练，以化解新危机。总之，中宗君臣要把「患病中」的燕山君形容为「生人勿近」，以杜绝李珍要求见他一面的要求。
李珍来到朝鲜王京，可能听了上述的官方解释，果然没有坚持要探望早已变了鬼的燕山君。中宗君臣的一番演练取得了美满成绩。但这出活剧，却料不到受到撰写《中宗实录》的史臣严厉抨击，认为他们的做法不当，犯了欺骗明朝之罪：
史臣曰：「燕山君罪恶滔天，得罪宗社，神人共愤，其推戴主上（中宗），不得不尔，当以实上告天子（明武宗），以请命焉。而顾以虚诬之辞欺上国（明朝），且自欺，安在其正名乎？惜乎！当时大臣无见也。」
上述的「史臣曰」真是可圈可点。燕山君暴虐无道而遭到臣民推翻，的确是罪有应得，如果中宗君臣能以实情禀告明朝，相信会得到体谅，根本毋须弄出这出活剧！我们实在要感谢那些秉笔直书、甘冒性命危险的朝鲜史臣，否则的话，我们又怎能看到这么精彩的历史趣事呢？
|
放大图片
