 放大图片
■陈平原对「读图」有深刻的看法。 照片由作者提供
黄仲鸣
这是一个读图的时代？
所谓「读图」，「有静止的，也有活动的，甚至还配有声音，比如影视、广告、MTV、动漫等。」这是陈平原在《文学的周边》（北京：新世界出版社，二○○四年七月）所下的定义。不错，「这些或静止、或活动、或孤立、或连续的图像，铺天盖地，无时无刻不断冲击着现代人的眼球。眼看着古老的印刷媒介日益衰落，而『法力无边』的电子媒介和数字媒介迅速崛起，社会学家于是断言：『今人获取信息的途径，大约百分之七十来自图像，而不再是文字。』」
这番话，并非「危言耸听」，而是千真万确，「读图」已经战胜「读文」，有多少人还专注于书本？这个趋势愈演愈烈，确令我们这些喜爱文字的人担忧。
年轻时爱看图，连环图是也，漫画是也，电影是也；及长，爱文胜于爱图，漫画书是不看的了，但仍爱影视。于今，连一些文史哲的书，也纷纷加上插图，一部鲁迅的《中国小说史略》，每章每节添上了图，不是更为精彩可看吗？
二○○二年，央视搞了一场别开生面的擂台秀，题目就是：「读图时代会使人幼稚吗？」请来了北大中文系教授王岳川和人大的金元浦。两大名家各据一方，自然有不少学子捧场。金元浦认为，「读图不会让我们的新一代，或者我们社会中的大多数人幼稚。视觉也能表达深刻思想，也可以成为一种视觉思维的方式；从现在社会发展的状况来看，可能成为未来非常重要的开掘人的潜能的方式。」
王岳川则持相反意见，认为「会让一部分人变得幼稚」，「看到十万条广告的和看到十万本书的人，是截然不同的」，「文字比图像更深刻，更具有形而上的超越能力」。
如果一定要我选择的话，当然是站在王岳川一方。能够读了十万本书，是个学问家了，「腹有诗书气自华」，而看了十万种图像的人，未必能够锻炼成「气自华」的气概和风度。
不过，「图」确实具优势，具有抓住受众眼球的能力。四川大地震，报刊上所登的图，更使人震撼，更使人心感动。但如果单单是图，没有了文字的表述，那种感染力势必褪色；事后抚慰民心的功能，更需依赖文字！
从这个角度来看，「图文并茂」比之单读图、单看文不是更佳吗？虽然，今时今日读图者人多势众，但文字的功能是图像不能替换的，文字始终不衰。
电影的《色，戒》，纸上电影的《半生缘》，能不能指出、描绘出张爱玲的文字风格？能不能令我们再三咀嚼出张爱玲的文采？唯可叹者，有耐心咀嚼文字的人已少，难及图像一下子就能扑进人们的眼里、心里。
我也爱读图，未看《西游记》的文字，就已看了连环图，两相比较，还是文字更能深入我心。以「读图」势众来贬低文字，甚至预言文字再没人欣赏，只是幼稚者的幼稚想法。
|
放大图片
