 放大图片
■零售业界声称已从全港500 间超市已收集了15 万名市民签名，要求豁免规管有营养声称的少量进口食品。本报记者刘国权 摄
【本报讯】（记者 郭晓乐）食物营养标签制度已讨论多年，当前讨论集中在政府应否进一步放宽少量豁免制度至有营养声称的食品。立法会多个政党，包括民建联、民主党等均原则上支持政府当前提出的食物营养标签制度，认为把少量豁免制度放宽至有营养声称的食品，是偏离立法原意，而当前建议给予业界的2年宽限期时间适合，公民党亦原则上支持政府的建议，但对是否把政府建议的2年宽限期延长至3年，持开放的态度。
自由党：冀延长宽限期限制
自由党在营养标签修例小组委员会提出2项修订，建议政府给予业界2年宽限期时间延长至3年；至于政府建议具营养声称的食品会丧失低销量豁免，自由党要求声称有营养的低销量食品亦获豁免。自由党饮食界议员张宇人在接受本报查询时表示，该党当前正积极游说政府及立法会其他党派接受有关修订，故不愿评估修订最终会否得到通过，倘有关修订被否决，该党当前尚未决定会否支持政府提出的原建议。
民建联：
盼标签制度尽快推行
民建联主席谭耀宗表示，该党大体上支持政府当前提出的建议，而被问及会否支持自由党的修订，把业界的宽限时间由2年延长至3年，他说，该党知道有意见，希望政府有关食物营养标签制度可以尽快推行，故认为当前2年宽限期的建议是中间落墨的做法。
民主党：
标签制度已落后于人
民主党李华明指出，美国「1+14」的食物营养标签制度，虽然亦有对销量在10万以下的食品进行豁免，但有关豁免并不包括有营养声称的食品，故批评希望把美国有关建议供香港参考的人士有「双重标准」之嫌。
他认为，食物营养标签至今已经讨论了5年，加上2年的宽限期合共是7年的时间，这与世界各地比较已较为落后，希望有关条例可以尽快实施。
公民党：反对豁免营养声称品
公民党梁家杰亦表示原则上支持政府的建议，重申该党不接受永远让有营养声称的食品加入少量豁免制度，因为这未能达到政府本身的立法原意。不过，该党对容许例如「零反式脂肪」食品在宽限期2年后的1年，挂上标贴以作识别持开放的态度。而鉴于政府评估实施条例后会有5%至10%食品受影响，与零售业界认为届时将会有1.5万较绿色食品会因实施有关制度消失有所落差，公民党会要求政府提供数据作出解释。
|
放大图片
