|
思 良 资深评论员
理性回应人大决定
人大决定确定普选进程之后，2012的选举安排、2017普选行政长官和2020立法会全部议席普选，已成为全体港人为实现目标需要作出很大努力的真正的重要议题。然而，反对派明知无法推翻人大常委会否决2012双普选的决定，便以连串对抗行动误导市民，近日更大肆催谷「1．13」游行，主题居然是「坚持2012真普选，不要2017假民主」。这种诉诸于情绪宣泄的胡闹、离谱行径，表明反对派口口声声要坚持的2012双普选，才是自欺欺人的假民主，在以操弄这个假议题所扯起的「争取民主」这面大旗下执意对抗，加深社会内耗。这个所谓的「民主」，正是反对派唯一的议题、唯一的杀手，而有「议题」才能动不动就发起游行示威，才能令各据山头的反对派政党各怀鬼胎地类聚在一起，一旦失去「双普选争议」这一招，他们更无计可施。说穿了，反对派根本不是真的想要普选，而是要一个可以继续「要价」的政治议题，作为政治工具和手段，掩饰他们抗中乱港的险恶用心。
时至今日，反对派死抱着「2012双普选」，请问反对派心中有没有「一国」？是否尊重中央对政制发展的宪制权力？究竟是全国人大常委会说了算，还是反对派说了算？人大常委会一锤定音之后，反对派竟喊出「坚持2012真普选，不要2017假民主」的口号，对「决定」反其道而行之，这无疑是蔑视「一国」前提，挑战中央政府的宪制权力，践踏基本法，知法犯法。
反对派蔑视中央宪制权 无视基本法
有关本港普选的任何讨论，一定要以基本法为依归，不能只从政党政治利益出发。循序渐进是基本法规定的普选原则之一。既然07、08年两个选举原地踏步，2012年当然不能一步到位搞双普选。正如人大常委会副秘书长乔晓阳指出的，在香港这样一个利益多元、诉求多元的社会里，不论制订法律，还是作政治决定，都必须广泛听取各方面的意见，平衡考虑各种不同甚至相互对立的主张和诉求，从中找出最大公约数，这样才能使所制订的法律或者所作出的政治决定得到大多数人的赞同，才能具有最大程度的认受性。而2017年普选行政长官已是最大公约数，故人大常委会的决定公布后，获得本港市民近七成支持。普选就是普选，其属性不会因年份而改变，有什么理由2012年搞普选是「真普选」，符合香港实际情况在2017年搞普选却成了「假」的了？这种谬论完全不值一驳！反对派要认清香港主流民意，要承认香港社会现实，不要再搞坚持2012双普选这样徒劳无功的对抗行动，不要再虚耗在口号式的争拗中，而要回到基本法上，认真考虑2012年两个生成办法及有关普选问题的更改方案，与本港社会各界一起，踏踏实实地去为香港建设民主制度。
本港正处于政制发展的转折点
现在中央给予香港的是「先表后图」，并言明路线图的细节，即2012年及以后的行政长官和立法会选举办法，每一次更改都要按5个步骤才可成事。可以说，今天的香港社会已站在政制发展的一个历史转折点上，港人应该珍惜这个得来不易的机会；而针对这政制发展新形势，港人更需要用新思维去把握。反对派如今还要争取2012年双普选，是不现实的，是逆民意的，是抗中央的。反对派要时间表，中央已订了时间表，但给了时间表，反对派又要这要那，或取消这取消那，出尔反尔。有些事情还需要讨论，中央也留出了讨论空间，不能未讨论便作一个决定。中央对2017普选行政长官的承诺，应是香港各方走向对话平台的一次契机。各界各派在未来日子里须善用讨论空间，从务实的角度出发，聚焦讨论如何做好2012年的行政长官和立法会的选举安排，如何为2017年特区行政长官及2020年立法会的普选创造条件，包括面对政治精英世代接替问题的政党，应培育更多政治人才；民间智库要不断增长并吸纳更多社会精英，提升论政问政质素；增强港人对普选的公民意识，即对普选的认识和承担，以及对国家的了解，让港人成为高质素的选民，等等。政制发展路线图的细节等具体问题，将要考验港人的政治技巧及成熟程度，以确保香港普选不会生成一个与中央对着干的行政长官和立法会，保持香港的繁荣稳定。（文汇论坛）
|
