 放大图片
■《城市论坛》昨讨论人大常委会就本港政制发展的决定。本报记者高仲明 摄
【本报讯】反对派立法会议员无视全国人大常委会已作出2017年普选行政长官、立法会普选随后的决定，在一个讨论「人大常委会已就香港政制发展作出决定」的论坛上，继续无理批评有关决定并没有「白纸黑字」地列明2017年普选行政长官，最终都是普选无期。政制及内地事务局局长林瑞麟重申，人大常委会对本港政制发展的决定具有法律效力。民建联主席谭耀宗指出，当前大家应该在人大常委会决定给予的空间中，研究出一套可行的共识。
在昨日的《城市论坛》上，反对派继续抗议人大否决2012年双普选。民主党前主席杨森指责，人大决定没有讲明提名门槛的限制，质疑在2017年，中央政府只会找数名「钦点」人士出来，给市民选择，反对派候选人根本没有机会参选，并非真正的普选。公民党吴霭仪则质疑「民主程序」会造成筛选后果。
谭惠珠：质疑人大 欲速不达
谭惠珠表示，如果质疑人大常委会的决定，普选目标会欲速不达，而人大常委会对本港政制发展的决定，并非根据任何一个政党意愿而定，在07/08年行政长官及立法会选举不作任何改变的情况下，2012年一步跳跃至双普选，并不符合基本法循序渐进的原则。
民建联主席谭耀宗指出，是次人大常委会作出承诺，已清楚提出一个普选时间表，现只担心反对派再一次对选举方案的更改作出反对，令普选进程一拖再拖。当前大家应该在人大常委会给予的空间中，研究出一套可行的共识。
自由党主席田北俊表示，大家都明白最合理的是普选没有门槛。但相反来说，第一次普选门槛较高，第二次减少，或没有门槛则可以接受：「现时只担心你们(反对派)否决。」
林瑞麟：各方同意 玉成其事
林瑞麟在论坛上强调，人大常委会所作的决定具有法律效力，是人大常委会作为国家最高权力机构按照法定权力所作出的一个很庄严的决定，亦是对香港市民多年以来落实普选的诉求的一个积极回应。现在要对香港本身可以达成这一套共识具有信心，并要加倍努力落实普选。
他又称，当局提出任何方案，都要努力争取不同党派的支持，包括立法会所有党派及独立议员，若提出的方案，未获反对派接受的话，他们可以提出反对：「（方案）当然需要取得各方同意，才能玉成其事。」
他重申，05年只差一小步、只差几票而未能在立法会达至2/3的议员通过。当年反对党派曾表示因为未有普选时间表难以支持。而今次已有普选时间表，希望透过一段时间的讨论，可求同存异，建立共识，为香港争取2012年的选举进一步民主化，亦为2017年、2020年落实普选铺路。
|
放大图片
