|
■张志刚 资深评论员
从当前的政治环境看，2012年普选特首的机会不大，但2017年的行情却看涨，这点反对派不可能不知，然而，他们仍然否定2017年有机会普选，斥之为伪普选，务求将社会矛盾扩大，不过是为达到在明年立法会选举中捞取选票的目的，这不过是再一次证明，反对派要的并不是民主，而是选票。
反对派对政制发展的问题，已经视为明年九月立法会的热身赛兼前哨战，并以对抗来拉抬他们的声势，所以对行政长官向人大常委会提交的特区政制发展谘询情况及2012年行政长官和立法会生成办法是否需要更改的报告，都是用一笔勾销的策略，2012年双普选是他们的唯一诉求，除此之外都不符合他们对民主的要求。
从报告的结论和建议，我们可以看到从香港当前的政治现实中，对推行民主最积极和进取的一面，首先在立法会普选的问题上，社会和政党都无法达成一个可以过关的共识，在这个政治现实下，行政长官先行一步是唯一可行的选择，而香港也是实行行政主导的政体，行政长官可以尽快实行普选，对香港人的意义更为重大。
普选特首分歧较小 应该先行
既要符合基本法循序渐进的原则，又因为反对派否决了2005年政改方案的事实，2012年成为当前唯一留下的中途站，加上2012年普选行政长官未能取得大多数的民意支持，能否在立法会取得三分二赞成大有疑问，反对派硬要推销2012年方案，也很难得到足够的支持。
行政长官向人大常委提交的报告书，其实只是针对2012年行政长官和立法会的选举办法是否需要更改，对以后的安排并无责任论述，但行政长官在报告的第十五段，都特别为2017年行政长官选举办法补上一笔。其中自然另有用意，在公开的民意调查中，市民认为如果2012年未能普选特首，2017年是很自然的第二选择，而累积的支持早已超过三分之二之数，这其实是一个达成社会共识的大好机会，所以特首才特别在报告中提到这一点。
报告书反映2017普选特首机会较大
中央政府对民主发展一直都是持正面的态度，而基本法也一早列明全面普选是政制发展的最终目标，中央所期待的，就是香港各界可就步伐和形式达成一个大多数的共识，既然在民意调查中找到这一个契机，中央政府也必然非常重视。特首报告的结论和建议一章中，只有五个段落的七百来字，其中2017年普选行政长官被特别提及，人大常委一定对此予以回应。结合各样条件，2017年普选行政长官的机会其实非常大，否则行政长官根本不必在报告书中提及。
但反对派为求凸显矛盾和对抗，却认为行政长官并无力争普选的目标，2012年和2017年都不在争取之列，这明显是跟报告的文义不符。因为报告书中的第十五段，已非常清楚，例如香港人对2012年和2017年普选行政长官的不同程度支持的诉求。2012年和2017年都在考虑之列，但中央的权力不能不尊重，其意见不能不听取。
反对派非为民主 实为选票
从当前的政治现实来看，2012年普选行政长官的机会不大，但2017年的行情却看涨，这点反对派不可能不知，但仍然否定特区政府对普选的诚意，这分明是政治斗争的策略。在当前阶段否定2017年有机会普选，到人大向2017年开绿灯之后，他们又斥之为假普选，务求把社会的矛盾扩大，以达到为他们明年立法会选举催票的目的。这不过再一次证明，反对派要的不是民主，而只是选票而已，如果真的是诚心诚意搞民主，最正确的方向是促成合作，对方向正确的发展予以善意的回应，扩大互信基础，以争取早日扩大民主选举成份，而不是每事以制造对抗和矛盾为唯一的目标。(文汇论坛)
|
