[2007-10-27] 工程界对政制发展的主流意见

严建平工程师　李炳权工程师

　政制发展对香港长远的稳定和繁荣是极为重要，当前主要的议题是有关行政长官及立法会普选方案、路线图和时间表。工程师们十分关注政制发展。有见及此，香港工程师学会及工程界社促会两间最有代表性的工程专业团体，早前已向会员征集意见及共同举办会员论坛，并向政府提交意见书。

　日前有工程师在报章上卖广告，公布他们就政制发展所做的调查结果，及根据调查结果发表一些意见。意见内容跟两间最有代表性的工程专业团体的意见大相迳庭。细看他们的调查内容，发觉他们的问卷是简单回答是或否的形式，从另外的渠道得知他们曾向3,750位工程师发出调查问卷，共有156位在9月6日和10月8日期间回覆，回收率只为4%左右，属偏低水平。

　工程界内普遍认为该等工程师的调查或有问题，代表性不足，恐怕会误导公众及政府，弄错工程师的主流意见。为了以正视听，现把工程师就特区政府的《政制发展绿皮书》之主流意见阐述如下：

普选时间表

　只有在完全符合《基本法》第四十五条及第六十八条之规定下推动普选，香港的政治体制才能兼顾社会各阶层的利益。我们对行政长官及立法会普选时间表则持开放态度。对于这个极为重要并富争议性的议题，我们亦理解到要社会各界取得共识并非易事。因此，我们认同政府应采取循序渐进及井然有序之方式达致普选目标。

普选立法会的方案

　功能界别运用其相关的专业知识和经验，能把工商界和专业界的声音带进立法会，协助立法会进行有关立法、高质数的辩论及监察政府的工作。功能界别能兼顾社会不同阶层利益，维持均衡参与及观点。功能界别议员对社会的贡献是得到市民的认同。因应上述的理由，功能界别议席是值得保留并可于2016年检讨。

　当功能界别议席以某种形式保留之际，政府应就其选举制度逐步推行更多改革以迎合普选原则。我们亦认为应扩大及扩阔选民基础。以工程界别为例，香港工程师学会本身愿意扩大工程界别选民基础，以包括学会的中级会员、初级会员和学生会员，由他们投票选出合适候选人代表工程界功能界别。若落实推行，届时工程界功能界别的选民人数将会激增超过一倍。

　此外，普选制一般意指一人一票制，以直选或间选形式进行，亦可基于地域或功能界别选举生成。根据香港的情况，功能界别普遍较具凝聚力、较清晰，以及较地域更具代表性。因此，功能界别代表能达致均衡参与，以迎合香港的历史发展及实际情况。（文汇论坛）