[2007-09-13] 「亚太北约」：无需大惊小怪

何亮亮　凤凰卫视时事评论员

　最近美国与澳洲、日本、印度以及新加坡五国在印度洋举行海上联合军事演习；在悉尼举行的亚太经合组织非正式峰会期间，美日澳三国举行了一次三边峰会。一些媒体渲染这是「亚太北约」，其目标针对中国。前些时候，美日澳举行强化军事合作的会谈，也被解读为「亚太北约」。

　这些解读都是错误的。

「亚太北约」反恐作用有限

　首先我们要了解什么是北约。北约是北大西洋公约组织的简称，是1949年4月由美国主导设立的一个包括美国、加拿大和主要西欧国家的军事和政治同盟，是冷战的产物，也是华沙条约组织的对立面。北约在美国的控制下，在冷战中遏制苏联控制的华约，作用巨大。冷战结束，华约解散，北约不仅没有解散，反而继续增加成员国，向东扩展，引起俄罗斯的极大疑虑。北约发动了塞尔维亚战争，现在中亚的阿富汗也驻有重兵。北约在北大西洋维护美国和欧洲的利益，相当有效，但是在其他地区，水土不服，阿富汗就是一例：数万北约精兵驻黈阿富汗，塔利班反而死灰复燃、东山再起。

　所谓亚太北约是什么？又针对谁？被指主导「亚太北约」的美国从来没有承认过，看来也不会承认。美国在亚太地区的主要军事同盟有日本、韩国、菲律宾、新加坡和澳洲，美国与这些国家的双边军事合作，足以协防这些国家。

　亚太地区是环太平洋的，太平洋是地球上最大的海洋，沿岸国家众多。如果要经历一个囊括这个大洋的军事同盟，首先的问题就是，对环太平洋地区最大的威胁来自何方？如果再把印度洋也包括进去，其范围就更大了。

　美国官方从911事件之后，就在领导全球的反恐战争。反恐战争的敌人不是一个国家，而是伊斯兰极端主义势力，是「基地」组织为代表的恐怖主义组织。打击这个敌人，北约的作用有限，在亚太地区再设立一个北约，在反恐方面同样作用有限。

针对中国是无的放矢

　或谓，「亚太北约」当然是针对中国的。如果中国在亚太地区四处扩张，输出革命，插手他国内政，那么这种针对还情有可原，实际情况是，中国在亚太地区，首先是和这个地区的主要大国乃至于其他所有国家，都有密切的经济和文化关系。中国在亚太地区既不输出革命，更不建立军事基地和驻军，即使成立「亚太北约」，也只能是无的放矢。

　所谓亚太北约的主要成员，无论美国、日本还是澳洲，都是中国的主要贸易伙伴，特别是澳洲，与中国的经贸关系发展非常迅速，澳洲舆论都认为对华贸易是该国经济增长的主要动力。澳洲为什么要加入一个阻遏中国的军事同盟？

　美中和日中的关系都比较复杂，美日或都有提防中国成为强国之心。然而，一个和平崛起的中国成为强国，是无法阻挡的，最重要的原因：中国没有对外扩张的传统，也没有对外扩张的野心与动力。但是中国也不可能任人宰割。美国在反恐战争久拖不决、无法取胜的情况下，为什么要与中国为敌，建立一个针对中国的军事同盟？

　至于像新加坡这样的小国，更不可能加入一个针对中国的军事同盟。

中国的崛起不可阻挡

　即使拼凑一个「亚太北约」，未来是否就一定能够遏制中国呢？

　以印度洋为例。印度自诩为主导印度洋，美国在印度洋也有军事基地和舰队。当前印度洋的威胁来自何方？是海盗还是恐怖分子，似乎都不是。中国的海军还只是近海海军，并非远洋海军。但是未来中国的海军，在国家利益需要的时候，是可能逐渐发展为远洋海军的，也是有可能进入印度洋的。西方媒体一直渲染中国在巴基斯坦和缅甸建造军港，因为中国与这两国的关系都很密切，而且这两国也都不是所谓亚太北约的成员，换言之，如果未来中国海军使用巴基斯坦或缅甸的军港，「亚太北约」又有何计可施呢？

　从中国历史发展的轨迹和中华文明的特点来看中国的崛起，就可以理解中国所说的不称霸、不扩张绝非虚言；如果从西方的海盗和霸权逻辑出发研判中国的崛起，以冷战思维试图阻挡中国，例如建立亚太北约，那么可以断言，中国是不可能被阻遏的，犯历史错误的不是中国。（文汇论坛）