[2007-07-13] 教资会：无需设院校上诉机制

放大图片

　■查史美伦表示，教资会向与院校保持良好沟通，并认为现行机制行之有效。本报记者李浩彰 摄

　【本报讯】(记者 李浩彰)教院聆讯已告一段落，但事件引发教育界反思大学教育资助委员会的角色。刚接替林李翘如出任教资会主席的查史美伦指出，教资会角色独立，而且一向与院校沟通良好，故认为并无需要为院校设立上诉机制。她并直斥坊间有批评指教资会未能担当政府与院校桥梁角色是「不尽不实」。

无院校对拨款机制感不满

　查史美伦昨首次以教资会主席身份与传媒茶叙时表示，教资会的拨款程序是透过与院校不断磋商而订出，当前未有院校对拨款机制「非常不满」，故根本没有必要成立上诉机制。不过她补充，若社会大众认为有成立上诉机制必要的话，教资会亦会配合。

反驳有指未做到桥梁角色

　就社会上有批评指，教资会未能促进政府与院校的沟通以起桥梁的角色，查史美伦反驳，有关的批评不尽不实。她强调，教资会一直与院校间保持良好沟通以让政府了解院校状况，例如教资会在知悉教院体育、音乐及视觉艺术科被削至「零」学额后，即容许教院于08/09学年弹性地从中英数教师培训学额中加以调配，使相关学额得以保留，便是最好的证明。

　对于新上任的教育局局长孙明扬，查史美伦表示孙明扬是一个富经验的公务员，相信彼此可以合作良好。至于教院的正名问题，她指若教育局谘询教资会时，她会听取各方意见并仔细考虑，她个人对教院正名一事亦持开放态度。