[2007-06-18] 调委会：官员可适当施压

放大图片

　■教院风波调查委员会将于本周三或之前，向特首提交调查报告。图为教育学院外貌。资料图片

　【本报讯】教院风波聆讯，主要围绕由莫礼时及教院前副校长陆鸿基提出，李国章及罗范椒芬涉嫌向教院「以削资施压要求合并」、「电话炒人」及「算帐论」的3个指控，更涉及李、罗两人有否不当干预「学术自由」及「院校自主」的事宜。早前聆讯结案陈词时，调查委员会主席杨振权曾提出，政府官员就公众利益而向院校作「适当施压」并无不妥，又质疑在风波中「院校自主」已被拿来当反对政策的挡箭牌，为社会思考「学术自由」、「院校自主」、「公众利益」等议题时提供了切入点。

　调查委员会律师代表余若海已指出，莫礼时虽是诚实证人，并却认定教统局要对教院不利，对局方任何做法都反应过敏，证供并不可靠，而陆鸿基更道听涂说地将莫的转述结合本身想法，证供可信性存疑。亦因此莫陆所提的「以削资施压合并」及「电话炒人」两项指控均欠缺足够证据，而「算帐论」则有可能曾经出现却难以定论。余亦表示，聆讯反映李国章及罗范椒芬也可能涉及上述3个指控外的干预院校事宜，委员会应仔细研究。

质疑「院校自主」成挡箭牌

　在聆讯其中一个关键的「合并」事宜上，杨振权指专家及教育界均认同院校合并及集成符合公众利益，政府亦已通过采纳相关报告，李国章作为教育的问责官员，向教院表示不合并将面对不利环境，作出适当的施压游说并无不妥。