[2007-06-07] 莫礼时过敏 误解教统局

放大图片

　■余若海指出，莫礼时的证供虽然准确，但为人敏感，常以为教统局的政策是为了伤害教院。本报记者李志梁 摄

　【本报讯】(记者 夏志礼) 经过35日各方证人先后作供，漫长的教院风波聆讯终于昨日结束。代表调查委员会的大律师余若海在最后结案陈词时指出，聆讯反映教院校长莫礼时为人太过敏感，常将教统局的行动视为对教院的剥削。委员会主席杨振权亦指，莫的敏感可能令其他证人在关于教统局的供词上有夸张之处，以此指控教统局局长李国章威胁教院并不公平。

　莫礼时供词曾指，教统局发布语文基准试成绩是为了「打压」教院，削资是为了「逼」教院合并等。综合聆讯过程，余若海认为他的证供虽然准确，但也显出莫为人过于敏感。余若海其后又引述早前呈堂，有关05年莫（礼时）李（国章）二人电话录音，指对话中李提出要成立委员会检讨教院，但言语间暗藏杀机(hide a dagger in the cloak)，并以亲切的态度作为掩饰。

余若海望委员会仔细研究

　不过，杨振权认为，由于莫礼时为人敏感，对教统局的事宜很可能会夸大其词，而聆讯中不少证人的资料均是经莫转述，他们的口供也可能与事实不符，凭此指李国章「威胁」教院，未免有点不公平。对此说法，余并没异议，只表示希望委员会能仔细研究各人的证供。

　聆讯中不少证人于同一事件上往往有不同版本，甚至证供完全不同，余若海认为这并非指有人说谎，只是因各人就相同事件有不同的见解才出现误会。他举例说，如06年的「巨头饭局」中，有证人指当日只谈完全合并，又有证人指当日是说联邦制，事实上很可能是大家就相同的字眼出现不同的见解而引起误会。

「合并」用词不当易生歧义

　余续说，聆讯之所以复杂，其中一个原因正是各人未有适当使用合并(merger)字眼，由于「合并」曾经代表包含联邦制、松散式合并等各种形式的合作方式，故此容易生成歧义。

　不过，余若海认为，整体来说，莫礼时、教院校董会前主席叶锡安及教员莫慕贞的证供，较李国章及教统局前常任秘书长罗范椒芬可信。他说，从李国章的日常态度来看，他可能说过「算帐论」。他又说，相信李国章确曾说过教院会遭「蹂躏(raped)」，有关说话足以构成不适当的干预。