[2007-06-04] 委员会律师团陈词重点

第一项指控：施压合并

1.无足够证据显示李国章干预学术自由，亦没证据显示李及罗太透过削资以强迫教院合并

2.莫礼时对教统局、削资及合并相当敏感，自然地将三者混为一谈

3.削资并非只针对教院，大部分决定由教资会作出而非教统局

4.不管意义为何，李国章确说过「蹂躏(raped)」，并可能构成对教院的不适当干预

第二项指控：要求「炒人」

1.指控未能成立，莫陆两人证据不足

2.莫礼时常混淆事件，可能将某些事件自行串连成「事实」

3.罗太与叶建源于02年关系仍良好，故她当年致电莫要求辞退叶的说法难以成立

4.黎国灿无牵涉于02年10月29日的小班研讨会上，只是于30日出席另一个记者招待会，莫礼时极可能将两者混为一谈

第三项指控：「You will pay」恐吓

1.李国章及陆鸿基两人对话时，李应该相当愤怒，并可能曾说过「算帐论」，但难以定论

2.陆应该无伪造证据，但内容及作供仍有前后矛盾、与其他证人有出入

3.如果陆真的对李的说话感到害怕，为何翌日高层开会时不向其他成员汇报？