[2007-06-03] 教院聆讯3方 交换书面陈词

　【本报讯】教院调查委员会的调查研讯接近尾声，委员会代表律师和参与聆讯的各方代表律师昨交换书面陈词。代表教统局长李国章及前常任秘书长罗范椒芬的律师代表在陈词强调，干预学术自由及院校自主的指控非常严重，有关证据的清晰及可信性必须充分，但教院校长莫礼时及前副校长陆鸿基的证据出现多次「突变」，多项说法充满瑕疵，显见二人对教统局有先入为主的负面印象，有意无意将所发生的事「修饰」及「重构」成各项指控。

李罗指莫陆证供不可信

　李、罗一方的律师陈词指，莫、陆的证据多次改变，难以构成足够可信性。其中关于2004年1月21日电话对话内容，莫、陆先指李国章施压合并，拒绝合并是当年削减学额的「原因」，及后变成李称自己是教院的朋友，如教院合并李便能提供协助，显见前后不一。陈词指，莫礼时将当日对陆鸿基转述该电话对话时已改变了部分内容，有理由怀疑只是莫一直怀着「恐吓教院」。

　至于罗范椒芬的「炒人」指控，陈词指其中关于「炒」黎国灿及黄炳文的背景已证明完全错误，莫、陆在过程中多番修饰图令证供合理化，最后出现多项捏造。整个指控只是莫礼时将早期一段与罗太商讨如何处理学者批评教改文章的对话「移植」，最终变成要求「炒人」。

律师相信李曾说「蹂躏」

　代表莫、陆的律师指，合并是李国章个人议程，他透过削资及教院校董会主席梁国辉多番向教院施压合并，包括令莫礼时被否决续任校长。陈词中亦强调，不认同中大与教院合并符合社会大众利益，相关院校改革必须根据向不同持分者谘询。

　另外，代表调查委员会的律师提交结案陈词中指，2004年1月莫、李通话中，难以判断李曾作出干扰院校自主的行为，亦没有足够证据指李、罗借助幼教学额向教院施压合并，可以推断莫礼时是反应过敏。不过，他们相信李国章曾向前教院校董会主席叶锡安使用过「蹂躏」一词。对于李国章的「You will pay」指控，陈词指李有可能在愤怒的情况下说过有关说话，并可能为教院添加不适当的压力。

委员会下周听宣读陈词

　调查委员会秘书处发言人指出，有关律师的意见并不代表委员会的意见。委员会将会在6月5日及6日聆听各方代表律师的口头陈词后，才会作出独立的调查结果及结论。