[2007-05-25] 历史与空间：情色版 标准是什么？ 放大图片
章 隽
近段时间来，香港的社会话题最热不过中文大学学生报的情色版事件。一边批评这是不雅，令人不爽。一边认为这是拓展讨论空间。踵之，香港淫亵及不雅物品审裁处完成评级，并决定将学生报2、3月号的「情色版」裁定为二级不雅，正式登报公开评级结果，令中大学生报成为首份被评定为二级不雅的学生刊物。紧接其后，就有人透过因特网向审裁处投诉，说《圣经》也涉及不雅话题，不知道算不算围魏救赵的策略。一时间什么是不雅，什么是可以接受的「讨论空间」，成为媒体关注的对象。报上刊登了最新的市民调查，据说，「74%的受访者对中大学生报情色版问卷调查的某些字眼感到反感，近43%受访者认为，应该进一步处罚学生报编辑。」但该报道同时也补充说，大部分人均接受情色版的原意。
也就是说，在香港的普罗大众看来，这次情色事件的原意──提供对于性的讨论空间──是可以接受的，而对于讨论的方式和内容，就要谨慎以对。
这其中实在是个很难说明白的界线。对于性，怎样的说法算合理，怎样的说法算不雅？这标准又由谁来界定？在古代，以明朝来说，朱元璋初初建政，便从上而下整治民风。在意识形态上，他本人喜爱《尚书》和《大学》，通过对这些经典的注释来确定君臣的思想关系；在草根民风上，他恢复了南宋时候的乡里制度，用德高望重的老人来教育乡民，约束犯罪。用心不可谓不良苦。但是呢，条例是制定了，皇帝自己，还有那些位高权重计程车大夫，自己做得到吗？最快活的例子就是南明的弘光帝。他登基前是福王，他父亲是上一代福王，后来被李自成杀了，和鹿肉作成一道菜，叫「福禄宴」，请手下的将领吃。这是野史里记载的，真不真不一定。不过小福王当了皇帝后，据说有两个嗜好，一是喜欢喝火酒，二是喜欢未成年少女。佞臣自然都一一去张罗。火酒还好，未成年少女就难了。据说在民间搜罗不到，就去青楼妓馆找人充数。但凡被蹂躏死掉的，就由太监抬出城外草草埋葬。这也是明清之际的野史笔记里见得到的。
皇帝是一国的表率，在那样乾坤糊涂的时代，皇帝如此，士大夫讲的「礼义廉耻」「三省慎独」，标准是什么？
明朝最为人熟悉的情色作品，当然是《金瓶梅》。就拿《金瓶梅》来说，是传世经典还是诲淫诲贪的恶趣味？其实在讨论上是有一个灰色地带。
什么是所谓的灰色地带？就是怎样看待书中满篇的情色描写。
中国内地过去的通行说法，那些刺激的描写，是为了「揭露明代封建社会没落阶级的黑暗和腐恶」。清代有学者说，那是为了批评嘉靖皇帝，西门庆的酒色财气，就是影射嘉靖本人。清代有人说得更玄，说作者的父亲被严嵩父子害死，所以作者就写了这么一本书，在书页上喂好毒药，送给严嵩的儿子严世蕃，严世蕃一边看一边拿手指点口水翻页，久而久之，毒性发作就一命呜呼。而当代的文学研究者有另外的解释：那时候写小说虽然不登大雅之堂，但利润不错，而且写小说不像刊刻诗集，可以编个笔名。明代的出版业又发达，除了官刻和家刻，还有纯商业的坊刻，所以文人大可以写了交给坊间，小赚一笔。
说来说去，都是解释，就是没有说到《金瓶梅》书中的情色描写是对是错，是必须还是败笔。今天的读者可以自己来评价，西门庆一边霸占续房的女儿，一边让对方称呼自己「大大」（北方有些地方称呼父亲为大大），算不算乱伦？他一边做事，一边拿了蜡烛欣赏，如果是为了揭露社会腐败，这种描写需不需要？西门庆和潘金莲快活，却又加上雪狮子猫来捣乱的情节，这算不算作者品味不雅？
但自从《金瓶梅》被视为经典以来，都没有评论者对这些情色细节具体评论过什么。中国内地干脆把这些部分删除，作为「洁本」来面世，避免了读者对《金瓶梅》整体生成疑问。但既然《金瓶梅》是一部被后来人看作经典的小说，瑕不掩瑜，那些作为故事一部分的情色段落又何必被避而不谈呢？
这就是中国人看待情色的矛盾心理。
最让当代人不明白的就是《西厢记》。张生和崔莺莺一见钟情，却欲迎还拒，感情交流一波三折。除了「酬简」一出，红娘推着崔莺莺抱着枕头上门去找张生，此外再没有其它算得上半点「情色」的描写。却在《红楼梦》里被当作淫书，看得林黛玉面红心跳。今天的读者看到这一节，多半觉得沧海桑田，不过瘾。
这两个例子说明：中国人看待情色时心理矛盾，概念模糊；而今天对情色的界定和古代已经完全不同。这也是最新市民抽样访问中，74%的受访者对中大学生报情色版问卷调查的某些字眼感到反感，而大部分人均接受情色版原意的原因。
但是，学生报方面是不是没有问题呢？中国人喜欢说「看整体」，看整体的意思就是不要只盯着一部分，而要参考上下文。《金瓶梅》对性爱写得那么细，有时还让今天的人有点不舒服，但为什么还能成为经典？因为故事非常残酷，小说中的女人都有血泪斑斑的人生，而且被狎弄，最后悲惨死去。作者异常冷漠，一言一行把人对世界的幻想完全戳破，用白描的手法告诉你，世界就是这么冷酷，没落的封建人物就是这么荒淫无度，没有希望。明代的色情小说多得很，《金瓶梅》和其它待遇不同，就在作者够清楚，够冷静，够酷。情节的刻画是为主题服务的，是为震撼灵魂而铺排的，所以有文艺的光彩。中大学生报情色版事件出现后，按照常理会有很多人同情学生，但这次为什么舆论却有点无情呢？想一想，学生虽然说是为了提供一个对于性的讨论空间，但人们看到的那份问卷，却有点缺乏说服力。劈面就问人「你会不会幻想过同阿爸阿妈兄弟姐妹做爱」，给人的感觉像是讨论吗？还是想给人引导？品味差劣，毫无学术性，讨论空间又在哪里？
|
放大图片
