[2007-05-23] 学生报不能自把自为

■张志刚　资深评论员

　中大学生报是有代表性的刊物，动用的是公共资源，负责的编务人员也是通过竞选才可以接掌编务的权力，所以我们有理由对中大学生报的编务人员有一定的要求。编务人员需要同时向大学和同学负责，而不能动不动就搬编辑自主来做护身符，编辑自主不等于不受任何督导和批评，而到了为所欲为的地步。

　《中大学生报》情色版的事件越闹越大、越扯越远。一些团体把《圣经》、《可兰经》、《金瓶梅》和其他文学作品也一并投诉，这已不再是一宗校园内的小风波了！

　中大学生报被送往淫审处评检，这程序不能说是错，但却不是针对事件的重心。香港的淫亵及不雅物品审裁处所处理的绝大部分的刊物，都是商业的刊物，而中大学生报却不是独立自主，以商业运作的产品。一般刊物，被评二级，可以按二级的规矩；评定为三级，则按三级的程序。违规犯例，则可以罚款，而罚款也可以归入成本，只要付得起罚款，则还是可以照犯规、照违例。

公众对学生报有要求

　但中大学生报可不能这样运作，不能因为按照了二级刊物的包装规矩，就去出版二级刊物，依正了三级的程序，就出版三级的报纸，中大学生报的独特地位必须考虑到。

　中大学生报首先是以中大学生为对象的校园刊物，由大学生主编，读者对象也是大学生。而运作资金也不是私人资本，而由大学统筹。中大校园就只有一份中大学生报，这些客观因素都跟一般商业刊物完全不同。所以淫审处的判决可作参考和考虑，但却不是事件的全部。更重要的是，我们要考虑中大学生报的独特身份和地位。

　中大学生报是有代表性的刊物，动用的是公有资源，负责的编务人员也是通过竞选才可以接掌编务权力，所以我们有理由对中大学生报的编务人员有一定的要求。性，不是不能探讨的话题，而事实上，在香港各大校园内，虽不能说对性非常开放，但性也不是一个不能公开讨论的禁忌。只要有目标、有原则、性完全是可以作为学生报的议题，但前提是必须要有的放矢。

不能只顾「好玩」和哗众取宠

　现时中大学生报的做法，只是为了写些引人话柄的文章，一方面辩称不如一些坊间真正色情小说那么淫亵，但问题不是淫亵的程度问题，而是要写这些情色文章的动机和目标。中大编委不但要面对淫审处的裁决，而且要面对整间大学的学生以及校方，为何要写这些不太情色的情色文章？

　就算那份问卷，也是不知所谓，不知要探讨一些什么问题。设计问卷，目标是为了「好玩」甚至哗众取宠多于探讨真正的问题。如果但求编者「好玩」，哪又是否需要动用公众资源，通过选举生成编委，又要挂正招牌，以《中大学生报》示人？如果负责的那几位同学不是有一个以中大学生为整体的共同目标，那就不如自掏腰包，小部分人自资出版一些校园刊物。那就算越界出位，也不会惹来那么大的麻烦。以现时中大学生报的制度，编委需要同时向大学和同学负责，而不能动不动就搬编辑自主来做护身符。编辑自主不等于不受任何监督和批评，而到了为所欲为的地步。

　今次中大学生报事件，再一次反映一个大学学生组织的基本问题，就是那些学生组织能否代表学生的主流意见。

学生组织有管理漏洞

　现在大学校园，对参加学生组织并不热衷，其中主要原因是全面推行三年制，功课繁重，而且补习兼职成风，所以对主要几个学生组织如学生会和学生报，通常都不会出现竞争性的竞选。有一段时间更出现连续几年出缺，就算有人愿意组阁，通常也是独阁竞选。所以一般学生，是没有什么选择。而大学当局为了尽量体现学生自主，一般都不会深入地介入，这就造成一些管理上的缺陷。

　在某一些院校，这些学生组织受某一小撮激进的分子操控，那就很容易骑劫了这些学生组织，原因就是上述那种组织上的缺陷造成。学校尽量不理，而学生也爱理不理，这些学生组织就像三不管地带。一旦占据了，就可以物色特定的继承人，再于下一年独阁竞选，在没有外来的挑战下，又可以再下一城，把那些激进的烈焰延续下去。

　不从体制上改革，像中大学生报这样的闹剧，定期在一两年内就会发生一次。(文汇论坛)