[2007-05-22] 学生报事件反映深层次矛盾

桂　松　资深教育工作者

　中大学生报事件越闹越大，越演越复杂，不能不引起人们的关注。

　对事件的是与非，社会至今仍未达致共识。支持该报编委会者大有人在，其中包括某些社会知名人士、立法会议员、学者、大专学生会等，显示事件所引发的问题，不止于部分学生报编辑人士的价值观和表现，还关乎社会长期存在的一些深层次的矛盾。

　该报情色版内容涉及乱伦、人兽交等方面，超出并冲击了人类道德伦常的底线，若不予以批评和谴责，类似的东西有如河堤崩决，在社会上泛滥，这会造成非常恶劣的影响，尤其是青少年，必首当其冲。

　支持该报者总是回避这条道德伦常的底线，亦漠视此举招致的严重后果；却侈谈该报在性教育问题上的前卫性和创新性，认为这是多元化社会的正常现象，还声称要捍卫学术自由和言论自由。

　如果将超越人类道德伦常的底线视为创举而加以提倡和颂扬，那么乱伦、人兽交等便不再是肮脏和非法的东西，人类的道德伦常反而变得保守、陈腐而须予以抛弃，如此「前卫」和「创新」，究竟是可爱抑或可怕，应是不言而喻的。连道德伦常的底线都不要，社会会荒唐。将荒唐当作创举，则是更荒唐！

　渲染乱伦、人兽交也被列为社会多元化的其中一元，这是对多元的曲解，多元化无疑是社会文明进步的需要，这种多元，应有益于社会。若将有害社会的东西刻意修饰而为社会所需要的元素，无疑是龙蛇混杂，鱼目混珠。垃圾毕竟是垃圾，只有疯子才会把它当作珍品而置于百货公司内推销。黑社会是非法组织，难道为了社会的多元化而允许其合法存在？盲目鼓吹多元化，模糊是非界线，罔顾社会利弊，是践踏良知，颠倒黑白，自欺欺人。

　学术自由、言论自由无疑是香港之宝，必须维护。这并不意味这些自由可绝对化而加以滥用。为了保持社会正常秩序，为了维系人与人之间的正常关系，社会需要确立基本准则，每位社会成员均须遵守这些准则。倘若罔顾准则，想做什么就做什么，想讲什么就讲什么，还美其名曰言论自由，这是对自由的歪曲和滥用。道德伦常便是其中的一项基本准则，大家必须维护，非此不能保障社会公益和个人利益，这与言论自由、学术自由并行不悖。在自由的烟幕下冲击人类生活和工作的基本准则，为害至大！在政治上是无政府主义，在思想上是绝对自由主义，反映在行为上必然放纵胡为。

　时下社会有人打着言论自由的旗号做不该做的事，屡见不鲜。攻击对方，不择手段，极尽毁谤之能事，竟视之为言论自由；散播色情暴力，荼毒社会，受到公众责备，丝毫没有悔意，甚至起而抗争，声称「捍卫言论自由」；肆意揭人私隐，罔顾受害者的痛苦，犹自洋洋得意，只因「言论自由」成为挡箭牌。看来，只讲言论自由，却忽视了自由被滥用的另一面，这不仅是一种疏忽，而且成为社会的一大缺陷。受此误导者竟然随声附和，遂使滥用自由逐渐变为「家常便饭」，这不啻是社会的悲哀！（文汇论坛）