[2007-05-21] 青年学生应修心养性

思　良　资深评论员

　《中大学生报》「情色版」风波引起社会人士的密切关注，不少市民反对学生报的低级猥亵，批评学生报成员以言论自由和学术讨论作为抗辩理由来混淆公众视听的不当做法。

不能逾越法律和道德界限

　政府的淫亵物品审裁处已将《中大学生报》2、3月号的「情色版」裁定为二级不雅，令该学生报成为本港首份被评为二级不雅的学生刊物，同时影响中大校誉。闯了祸的学生报成员一直拒绝认错；多个旧生组织、学术团体及一些中大学生也为他们砌词辩护，「鼓励」他们继续与社会的道德标准对抗；更有一些政治人物和组织故意淡化《中大学生报》挑战社会道德底线的严重性质，企图骑劫学生报「情色版」事件扩大事端，挑起社会矛盾，以求达到不可告人的目的。

　《中大学生报》是份公开出版物，带有大众传媒的成份，当然要受相关法律规管，亦应遵守相应的专业操守，办学生报同样不可肫越法律和道德边界。「情色版」内容涉及乱伦、性虐待，与一些淫亵刊物相比虽属小巫见大巫，但仍令人厌恶，不能接受；学生报成员在制作过程中只顾及自己的主观意愿，认为言论自由、个人主义「大过天」，将私人的看法无限扩大，罔顾他人感受，在所谓「编辑自主」之余，却忽略了他们承担社会责任和顾及他人感受的义务。而正确的新闻自由，不但要受相关法律制约，也要考虑到社会道德、宗教、风俗等因素而有所自律，不能为所欲为。

不可挂羊头卖狗肉

　大学是一个可以容纳各种思潮碰撞、引发激辩的自由开放场所。大学生的探索精神，是社会不断进取的动力之一。大学学生报在某种程度上反映了有关学校学生的精神面貌，因此内容包括学生们关心的各种报道和评论，是必不可少的。在此前提下，大学生关心情色问题，探讨色情问题，《中大学生报》如对诸般情色进行学术探讨，并非不可，社会应以包容态度，给予大学生讨论问题宽松的自由空间。但现在的问题在于：一是「情色版」上文章的目的是否纯真和学术讨论，还是挂羊头卖狗肉、仿效黄色刊物之下流猥琐，事实是学生报成员借所谓学术研究、社会问题为名，涉及一大串旨在贩卖色情的问题；二是校园的言论自由并非没有底线的，同时也不能突破社会主流的伦理道德观念的藩篱，越过底线和藩篱，就是滥用自由，就是淫亵不雅，其中并没有可以讨论的空间；三是在香港色情信息和淫贱文化泛滥的背景下，作为大学报的办报态度更需谨慎，要自重及有责任感，不是社会不许谈「性」，而是必须懂得性爱和淫贱是泾渭分明的两件事。

批评要严处理宜宽

　学生报「情色版」文字露骨、粗鄙，其「不雅」是不争的事实，不配大学生身份，亦难登学术之殿堂，毋须再强辩。学生报成员应有道德勇气认错，对社会上的批评乃至谴责，应理性对待和深刻反思。另一方面青年学生是未来香港社会之栋梁，社会大众当不能眼看我们的下一代走入歧途而无动于衷，但对学生报「情色版」事件的关注焦点，应该是批评要严、处理宜宽。若对大学失误施以严厉惩处，会生成过犹不及的效果，无助于学生认识和改正错误，亦无助于学生把握探讨敏感议题与社会道德容忍的平衡尺度。只要学生自愿反省，社会都应该以一种宽容的态度对待他们，让他们更好地成长，藉此事件「经一事，长一智」，积聚智慧。

　同时不得不提的是，通过《中大学生报》「情色版」风波，本港社会必须反省整个社会文化对青年学生的不良影响。现时香港大部分媒体都是好的，在监督社会、维护公众的知情权以外，还提供了大量真实、科学、健康、现代的资料给予年青一代，开拓了他们的眼界，丰富了他们生活，增加了他们的知识，提升了他们的认知来适应社会道德要求，进而内化为自己质量，形成完整的人格。但是，毋须讳言，大学生这次探索因冲击了社会道德底线和文明禁忌而出现差池，实际上他们正是本港一些媒体淫风的受害者，年轻人在其薰陶下迷失于道德歧途，社会必须重视香港新闻生态受到污染的问题。同时，这也凸显了尽快完善订于20多年前的现行淫亵及不雅物品管制条例和加强本港文明建设的重要性和迫切性。（文汇论坛）