[2007-05-19] 认为指控涉「抹黑行动」

放大图片

　■潘忠诚将于今天作供，预料会就教院幼儿教育课程零学额等问题作出回应。本报记者高仲明 摄

　【本报讯】(记者 任智鹏)多名教院证人在聆讯中对罗范椒芬均作出不利证供，包括指她开会时「拂袖而去」，及强索教院研究计划书「公器私用」。在昨日聆讯中，罗范椒芬强硬回应，直指有关证供是「抹黑行动(smear campaign)」，「宽容的话我会说是误解(misunderstanding)，但强硬的话我会说是捏造(fabrication)！」

好友将「怀疑」变成指控

　根据罗太「好友」、教院评估研究及发展中心总监莫慕贞的供词指，罗太曾于05年2月向她索取一项关于学习评估研究的计划书，她因怀疑罗太想将该计划书作为自己论文参考而拒绝，更「担心」会因此而遭「算帐」，影响其未来研究的拨款；虽然教资会已就此作出书面澄清，但她仍将其「怀疑」钜细无遗地写进书面证供中，并成为了聆讯中另一项重要「指控」。

　至于当日有份出席的教院协理副校长莫雅立更供称，罗太索取文件遭拒后，突然拂袖而去并「啪」一声关门。

慨叹与学者沟通是难事

　罗太在回应时直言，感到有关证供是「抹黑行动」，而所谓「拂袖而去」也是「抹黑」的一部分。她坦言当时离开较急，但只因一名来自上海的访客已于其办公室等候良久，并无拂袖而去之意，也无曾「啪」门的记忆。

　她又于庭上慨叹，从今次聆讯认识到与学者沟通是难事，「就算是用同一个字，他们也会有完全不同的理解。」