[2007-05-18] 理解分歧 学联分裂

放大图片

　■中大学生报代表昨与校方开会前，中大学生及学联成员「做戏」撑场。本报记者梁祖彝 摄

　【本报讯】(记者 欧阳杏樱)中大学生报「情色版」风波，引发香港专上学生联会成员分裂。学联昨日于中大宣读联署公开信，全面力撑中大学生报编委会，指责将「情色版」评为2级不雅刊物的裁决「危害学术自由」；学联秘书长李耀基声言，发表公开信得到会内各院校会员同意。但岭大及港大学生会代表则在场派发声明，认为裁决与学术自由「完全沾不上边」。

　学联各院校学生代表包括中大学生报总编辑曾昭伟，及7间院校学生会代表，昨日在中大校园内拉起「唤醒社会良知、捍卫学术自由」的横额，发表支持学生报的言论，唯独欠缺岭大及港大学生会代表。

　学联针对审裁处将中大学生报「情色版」评为2级不雅刊物的裁决发表声明，指该处是「以法律刑责窒碍校园学生言论自由及自主」，「危害学术自由」，扬言一旦启动法律程序，会以筹款支持编委会支付法律费用，但当前仍未了解需要筹多少费用。

岭大港大学生会自派声明

　此外，声明又批评中大校方处理手法草率，「未审先判」，并要求审裁处覆检学生报，更以学术自由为由要求影视处及律政司免却中大学生报编委刑责，中大校方应收回警告信等。

　然而同属学联成员的岭大及港大却不被邀请列席于台上，原因是两校学生会不认同裁决与学术自由有关。港大学生会外务副会长曾皓谦指，不认同中大学生报「情色版」属于学术研究文章，故认为事件不能与学术自由拉上关系，并称裁决只能反映言论自由被收窄。为表明与学联立场不一致，两校学生会代表昨日在台下各自派发自己院校要求审裁处覆检中大学生报的声明。

李同学：谈性应有自制力

　对于学生报情色版被评级，中大学生李同学指裁决「未有影响学术自由」，而且不少学科也有谈论性或性器官，如心理、文学、理科等，但「没有这么低俗」，「我看不到『情色版』有教育意义，只有色情成分」，并强调学生讨论性时应有自制能力。吴同学则认为，裁决影响言论自由及学术自由，令「学生再不开放谈性」。