[2007-05-17] 情色版风波殃及圣经

　【本报讯】中大学生报2、3月号「情色版」被评为二级不雅后，有动机不明的网民将「火头」烧向《圣经》，责《圣经》内容涉及强奸、乱伦等内容，要求影视及娱乐处将《圣经》送往淫亵物品审裁处评级，并鼓动市民以网上预先拟好的投诉信电邮到影视处投诉。截至昨日影视处收到1,406宗指《圣经》不雅的投诉；而投诉中大学生报「情色版」者则增至168宗。有学者批评，这种将矛头转向《圣经》的行为不理智。

　据了解，发动「投诉《圣经》大行动」的网友中，部分人有「反基督教」背景，暂时亦未知有无支持中大学生报者借投诉《圣经》，以宣示对淫亵物品审裁处及影视处的不满。

投诉电邮疑用假资料

　以「奥卖葛」为名的网主于网上发起「投诉《圣经》大行动」，指《圣经》内容含有乱伦、人兽交及血腥情节，有关情节较审裁处刚评为二级的中大学生报「情色版」有过之而无不及，呼吁市民透过网上提供的连结去信影视处，要求该处将《圣经》送往审裁处评级，并建议出版《圣经》的圣公会必须用胶袋包着《圣经》及加上警告字句才可发售予18岁以上人士。

　据悉，网主提供网友去信影视处的连结，只需填上姓名及电邮，不排除有人恶作剧将虚假资料上报。

曾昭伟称与事件无关

　截至昨日，影视处一连两日共收到1,406宗指《圣经》不雅的投诉，发言人表示，正处理事件暂时未决定会否将《圣经》送检，强调该处收到投诉后，会检视被投诉的物品有否违反条例，并不会因为投诉数字多寡作决定。而中大学生报总编辑曾昭伟强调，与「投诉圣经大行动」绝对没有关系。

　中大文化及宗教研究系系主任赖品超表示，由中大学生报引发网民投诉《圣经》不雅的讨论，已经到达不理智的地步。他指《圣经》经文中的确有提到人兽交及乱伦等字眼，但当中大部分都是律令，叫人不可以有这些行为，亦谴责这些行为，「若果提都不可以，审裁处及法例都包含这些字眼，是否都应列为不雅呢？」

赖品超：圣经内容乃律令

　赖品超续称，《圣经》是以历史作根据，记载过去发生的事情，当中并非鼓吹及渲染，情况犹如报章上如实报道一些乱伦惨案，大家不会列为不雅一样。

　香港基督徒学会总干事胡露茜表示，事件由中大学生报引发，可能有人认为审裁处作出的裁决不公平，故断章取义将《圣经》中部分内容引出作为反击。她认为，事件引发风波，建议审裁处重新检讨条例有否含糊及有问题的地方。

　另外，中大学生报编委会成员今日将与副校长郑振耀及辅导长何培斌会面。何培斌表示，今日的会面是淫亵物品审裁处初步评级后，首次与学生正式见面，目的主要希望关心学生，了解他们的需要，以便提供协助。

　至于呼吁学生报「勇于认错、重新改过」的联署签名，截至昨晚8时共有5,203人支持。

　另外，就《明报》日前转载2月号《中大学生报》「情色版」，影视处接获2宗投诉，并已于昨日送往淫亵物品审裁处评级，预计5日内有评审结果。