[2007-05-14] 情色版若评二级 学生负全责

放大图片

　■张民炳(右)表示，不反对学生从学术性质角度出发谈性，但却不应要社会人士全盘接受有关想法。旁为教育评议会副主席何汉权。

　【本报讯】(记者　陈倩筠)中大学生报2月及3月号的「情色版」，据悉已被淫亵物品审裁处初步评为二级不雅。审裁委员之一张民炳表示，不反对学生报以学术性质讨论性问题，但2月及3月号「情色版」的表达手法、对象、派发地点或效果，初步已可评定为不雅刊物。中大学生报编辑称，已经就事件谘询法律意见，但由于学生报组织架构复杂，律师需要时间进一步了解，一旦淫亵物品审裁处提出罚款或要负刑责，责任应由学生还是学校承担。

　律师王国桐表示，一般而言，一旦审裁处将刊物评为二级，学生需要负上所有责任，由于并无所谓「监管不力」的罪名，因此学校在事件上毋须负责；但过去被裁定为二级或三级的不雅及淫亵刊物，只会罚款处理，并不会被判入狱及留案底。

　中大学生报编辑之一的陈玉峰，昨日出席《城市论坛》节目后，谈到部分期号可能被评为二级不雅时表示，编辑部已经就事件谘询法律意见，不过由于学生报组织与学校的架构非常复杂，一旦淫亵物品审裁处提出罚款或要负刑责，律师需要时间了解责任应由学生还是学校承担。

编辑：未审已有判决不公平

　她续指，审裁处未有正式公布结果前，已有裁判结果的流传是不公平，期望审裁处在评级时要有独立判断，不应受传媒的报道影响。

张民炳：事件并非针对学生

　淫亵物品审裁处审裁委员之一的张民炳亦有出席同一论坛，他强调，事件并非针对学生，过去每年约有300多本杂志或漫画送检淫亵物品审裁处审查，当中大部分评为二级不雅，亦有评为三级淫亵，有关审裁委员来自不同界别，以市民的一般道德标准作出评级。他不反对学生从学术性质角度出发谈性，但却不应要社会人士全盘接受有关想法，而单从「情色版」的表达手法、对象、派发地点及效果等，已可初步作出不雅的评级。

　张民炳认同学生受到近日的报道而面对非常大压力，他亦感到很难过，因此不同意学校处罚学生，否则将可能打压学生报日后监察政府的功能。

　教育评议会副主席何汉权则坦言，相信学生办报是从良好愿望出发，希望引发讨论，但看到「情色版」的内容时的确感到不安，「良好愿望是否等同出来的结果是良好，这点值得讨论，而提出人兽交等作论题，更值得保留。」

何汉权：应了解大众承受力

　何汉权认为，学生应了解大众的承受力，例如97年9月1名行为艺术家向维园维多利亚女皇像淋红油，他声称是对艺术的一种表达，但因为社会及法律规限，该艺家同样被判有罪，故学生在敏感问题上应清楚知道市民的接受程度。

　对于中大学生报设「情色版」，有市民批评学生使用的字眼露骨，并不适当，直言「市民对你们好大希望，但你们却令市民好失望。」