[2007-05-13] 情色版势评二级不雅

放大图片

　■中大学生报昨晚举行街头论坛。本报记者曾庆威 摄

　【本报讯】《中大学生报》「情色版」因刊有涉及乱伦、人兽交的问卷及露骨小说，早前被送交淫亵及不雅物品审裁处评级。据了解，审裁处很大机会将其中两期「情色版」评定为二级不雅物品，并将于周二正式公布结果，再转交影视处决定是否提出起诉；若罪名成立，涉及的学生最高可被判罚40万元及入狱1年。不过，学生报出版委员会知悉事件后仍「死撑」，表示会对结果上诉，更批评审裁处的评审准则片面。有法律界人士指出，学生提出的质疑「根本没有理据」。

　中大学生报总编辑曾昭伟昨引述淫亵物品审裁处称，早前送交的《学生报》中，2月号及3月号的「情色版」因刊有涉及乱伦、人兽交等议题的问卷调查及结果，审裁处认为其内容意识不雅，很可能将两份刊物初评为二级不雅，而4月号的刊物则被评为一级刊物。曾昭伟对评级感到震惊和担心，学生报出版委员会将视乎正式公布的评级结果，才决定是否出版5月号的学生报「情色版」。

　曾昭伟表示，审裁处一向的做法是以整份刊物为单位，但今次判决时却是单就「情色版」作出评定，审判标准过于片面，而出版委员会也将对结果提出上诉。根据程序，若一旦正式公布被评为二级，学生报可向审裁处提出上诉申请覆核，而审裁处会于1个月内作公开聆讯，审裁员人数亦将增至4名。

律师：出版委会欠上诉理据

　律师黄国桐坦言，学生报须向审裁处提供理据才能上诉，但其「整份刊物判决」的说法难以成立，「如学生报所写的是文学作品，审裁处还有可能考虑。边有一份报纸成份咸？如果成份咸就系咸书，要用胶袋套住。」他认为学生应勇于承认责任，「做错就要认。」

　刑事责任方面，城大法律学院副院长梁美芬称，根据法例，凡出版刊物违反《淫亵及不雅物品管制条例》，作者、总编辑、督印人乃至中大校方皆有机会要负责。

刘遵义：希望学生反思

　除面临法律责任外，中大校方早前成立的纪律委员会亦已判断「情色版」属不雅，禁止于校内出版，而学生也需要接受处分，最严重者为开除学籍。

　刚返港的中大校长刘遵义表示，中大支持言论自由，但此次学生报事件，是有社会人士直接向大学投诉，所以需要作出回应。他指事件已对中大有造成影响，校方除处分学生外，亦希望他们反思，更加考虑社会人士的感受。他强调，为保证新闻自由，校方不会事先审查学生报。

　中大辅导长何培斌说，明白学生现时受到很大压力，他会于明天评级结果正式公布前约见学生报出版委员会成员，尽量提供辅导及协助。