[2007-05-11] 论坛偏激 明光社拒出席

放大图片

　■学生报总编辑曾昭伟(左)于论坛上指，「情色版」将继续于学生报上刊登。本报记者夏志礼 摄

　【本报讯】(记者 夏志礼)中大学生报因情色版内容出位，涉及乱伦、人兽交等议题而遭外界连番炮轰，但昨天他们举行的「公开论坛」，讲者「清一色」全为学生报的支持者，论坛「挂羊头卖狗肉」，沦为声援大会。而论坛讲者更变本加厉，肆无忌惮提及男女性器官和「精液」等露骨言词，出版委会成员还「勇敢高呼」自己无犯错，不会向任何人道歉，显见他们毫无悔意。临时缺席论坛的明光社批评学生们缺乏诚意聆听不同意见，拒绝成为论坛的「装饰品」及「箭靶」；中大教员及教育界人士亦指论坛只为事情火上加油，于事无补。

言词露骨 「性器官」满场飞

　论坛于昨日下午2时在中大烽火台举行，但出席的讲者全为学生报的支持者，连同数十名为他们「撑场」的学生，立场一面倒。讲者们对学生报的评价更是「天上有地下无」，认为他们成功「打破禁忌」，中大性别研究课程博士生曹文杰称，「情色版得1、2版边度够？」他又指学生们具「新一代前进知识分子应有的风骨」。另一讲者中大文化及宗教研究系副教授梁碧琪更指，学生报「出色地」演绎了大学生的身份，「我希望他们愈出愈大(版)，愈搞愈精彩！」他们多番刻意提及性器官名称和性交动作，言词露骨，场上性器官「满天飞」，又引用《金瓶梅》等情色古文典籍以支持其论点自圆其说。

　就声称探讨如何表述性的「公开论坛」变成「自己友」的声援大会，学生报回应指，他们曾接触校方及明光社，校方最终拒绝派人出席，而明光社原先已决定由署理总干事傅丹梅出席论坛，惟于昨早却表示其他论坛嘉宾均为同一阵线，于是拒绝出席。而学生报知悉情况，仍执意举行论坛。

　就缺席论坛一事，明光社总干事蔡志森回应指，昨早才得悉学生报的邀请名单，当中只得明光社持不同意见，立场一面倒，反映学生缺乏聆听不同意见的诚意，「学生只想透过论坛找人『撑自己』，借我们过桥，我们不想当『装饰品』及『箭靶』！」

　蔡志森批评学生做法过火，「以为内容大胆就大晒」，被批评又只顾往自己面上贴金，「要做『受害者』，做『烈士』，不去反思外界意见，感到很失望。」

张民炳：出位言论火上加油

　教育政策关注社主席、淫亵物品审裁处审裁员张民炳认为，昨日的论坛讲者立场偏颇，「(学生报)明显是班马(召唤同党)」，而当中的出位言论更是「火上加油」，对事情全无帮助。不过他亦认为，不应将观点聚焦于处罚学生上，反而应多思考中大学生报可如何继续与大学合作，发挥正面功能。