 放大图片
【本报讯】两位特首候选人昨晚再度同场对垒，接受逾200名公众人士及8大电子传媒代表的质询。由晚上8点开始，历时90分钟的论坛，两人隔空较量，火花四溅。梁家杰在政制发展、公平竞争、扶助弱势社群等不同的议题上，用各种方式将香港描绘成一个「被有钱人挟持的社会」、一个问题丛生的社会；而角逐连任的曾荫权坦言：无论有钱无钱、有权无权、有票无票、有势无势，都是他的老板，不能令香港陷入阶级斗争，不能把香港分为有钱人与无钱人，千万不能妄言分化，和谐的社会才是港人的共同发展目标。有学者认为，这场辩论的核心，超越一般的施政政策之争，显示出谁是对香港真正负责任的领导人，谁是将个人私利凌驾于社会福祉之上的「做秀者」。
八大电子传媒主办的特首候选人论坛，由香港大学民意研究中心及香港岭南大学公共管理研究部透过电话随机抽样邀请逾200名市民出席，论坛分为民生、政治、经济三个环节。90分钟时间内，传媒及公众提出6及10条问题，议题涉及基建就业、教育、环保、香港竞争力及政制发展等。
梁仍煽情 尖酸攻曾
曾荫权一改上次答问大会的「防守」攻略，以充足的理据、务实的阐述、具体的政策，主动出击，令轻浮的梁家杰无法借尖酸的攻讦、煽情的故事及感性的言语来扭转公众视线。
无论民生、政制及经济方面，梁家杰都显示出务虚、煽情、对香港情况不熟悉的特点，更屡屡借挑动阶级矛盾、社会分化希望博取一时的掌声。如谈教育投资，他不断质疑特区政府为何不肯即刻实行小班教学、15年免费教育等，可惜又计错数，把百亿开支计为31亿，曾荫权则以具体数字说明「慎重、循序渐进」的重要性，并笑问梁家杰有没有计过「钱从何来」？
一人一票非「八达通」
谈到政制发展，梁家杰重复「一人一票」便是解决一切问题的万应良丹，无论贪污、公平竞争等，皆可迎刃而解；曾荫权马上点出他立论的虚弱，指出亚洲不少国家和地区，即使有了「一人一票」，也不等于社会和谐稳定，经济蓬勃发展，贪污绝迹，「一人一票不是万能的，不是『八达通』」。他更点出，梁家杰空言政改方案，却未能提出如何协调社会的不同声音，反而因为要求中央放弃委任权，而破坏中央与特区的互信关系，令民主进程更举步维艰。
「寄生虫」说法伤害人心
在经济方面，梁家杰一味妄指特区政府「官商勾结」，一再借一些个别事件指斥大财团垄断，试图挑动大企业与小市民之间的矛盾，扩大资产阶层与打工阶级的对立，他更以感性的语调，重申自己代表无权、无票、无钱、无势的市民参选。对于这个大是非问题，曾荫权先指出，国际评级机构都认为香港是最自由的经济体系，但特区政府绝不以此自满，更会优化营商环境，也会着力扶贫，缩窄贫富悬殊。他又批评梁家杰的「寄生虫」说法，将伤害广大港人的心。
和谐社会是发展目标
曾荫权然后强调，自己在香港工作40年，工作能力、操守及品格正是市民支持他连任的动力，而无论有钱无钱、有权无权、有票无票、有势无势，都是他的老板，不能令香港陷入阶级斗争，不能把香港分为有钱人与无钱人：「今日无钱的人会成为日后有钱的人，今天无权的人会成为明天有权的人，今天无势的人也会成为将来有势的人，千万不能分化，和谐的社会才是我们的发展目标。」
对于曾荫权的这番话，市民梁先生在电台节目中表示：「曾荫权表现确实比上次好濛，好似话有钱人又系我老板，无钱人又系我老板，好受落，我们选实实在在可以为香港人做野的人。」
|
放大图片
