[2006-12-27] 不能把「本土牌」运用到荒唐地步

李家泉　台湾问题专家

　台湾一些政客以是否支持泛绿做为标准，刻意划分的所谓「本土」与「非本土」之分，实际上非常荒谬。事实上，在台湾岛内，无论是「本土」还是「非本土」，无论是「本省人」还是「外省人」，都是中国人。岛内政客刻意撕裂台湾社会，其目的是为将台湾从中国分裂出去。

　所谓「本土」，按照我个人的理解，一般应是指本地、住地、所在地。本土人亦即本地人、住地人、土生土长者。临时客居或无本地户籍者，当然不能算是本地人或本土人。过去殖民国家如日本，指本国的领土为本土，台湾殖民地为非本土，现在已经不存在了。

所谓「本土」与「非本土」之分不合理

　台湾现所谓「本土」，往往是指日本殖民统治时期就住在台湾的人，称为「本土人」或「本省人」；而在日本投降后从大陆移民到台湾者则指为「非本土」，或「外省人」。这是很不科学的。日本是1945年投降的，从那时到现在已经60多年了，那时去的人现在已经六十多岁，孙子甚至重孙子都有了，即使「吃台湾米、喝台湾水」长大的，也不算「台湾人」，这样合理吗？

　二战之后，美国对台湾曾经有过所谓建立「本土政权」之说，迄今半个多世纪，那时所谓「外省人」，就像历代大陆去台湾的移民一样，早已「本省化」了，那还有什么「本省」和「非本省」之分呢！

　相对于台湾，中国大陆因幅员辽阔，早就有本土化政策，所谓「干部本地化」是也。有些地区因地制宜，还设有不同的「民族自治区」、「自治州」，与内地其他省市实行不同的政策。中国政府对台港澳地区的政策也是不同的，有「港人治港」的特别行政区，也有「澳人治澳」的特别行政区。本来也应该提出「台人治台」的特别行政区，但因为台湾当局对什么是台人有不同的解读，为避免造成内部不团结，故而没有提出。根据「民主自治」和「由当地人当家作主人」的原则，相信未来一定会在两岸主政者和人民的协商下，获得合情合理、各方都能接受的解决方案。

与泛绿理念不同即为「外省人」

　而现台湾所谓「本省人」、「外省人」早已成了政治符号了。「本省人」天然爱台，非「本省人」天然卖台。实际上，凡拥护我民进党或「泛绿」派主张者，即使是「非本土」或「外省人」，也算是「本土」、「本省人」，属于「爱台湾」一类；否则即使原为「本土」、「本省人」，亦不能算是真正的「本土」、「本省人」，是「不爱台湾」的叛逆。

　这一类鬼话，有一段时间本来已经不时兴了，而最近一个时间又忽然时兴起来──

　君不见，北高两市选举期间，民进党对于「本土政权」，特别是绿营「根据地」的高雄的认同和效忠，又提到了非常高的层次，并强调要「誓死保卫」这个地区吗？

　君不见，在「贪腐」和「本土」孰重的问题上，不是又在台湾大地，从北到南地互斗，最后不是在民进党的领导和发动下，使「本土论」击败了「贪腐论」，从而取得了「小胜」吗？

　君不见，台湾南部正流传着许多利于「本土」和绿营的混淆是非的话，说什么「中国党在欺侮『台湾人总统』」，陈水扁政权不管怎么贪腐，「毕竟还是台湾人政权」啊。宁要「本土」，不怕「贪腐」，这不是很奇怪吗？

　君不见，有人正在故意把一些对贪腐者有威胁的人，包括那些坚持真理和正义的法官和检调人士在内，千方百计地给予抹「红」、涂「红」，以便制造调动或撤换的借口吗？

无论本省与外省人都是中国人

　为什么有那么多去过大陆的绿营人士，包括陈水扁等高层人士在内，他们接触到的「红」并不少，统统平安无事，而偏偏有一些坚决反腐、查腐的人，即使未接触到「红」，也要戴上「红」帽子，而常常受到刁难呢？

　为什么一打起「本土牌」，就要给一些人抹「红」、涂「红」呢？其实中国共产党和中国大陆的「红」，是「最爱国」，也是「最爱台」的，是货真价实的「爱国」和「爱台」，这样的「红」有什么不好？而那些自命「爱台湾」的人，不是既在「卖国」，也在「卖台」，而且是货真价实地在「卖」，这样的非「红」又有什么好呢？前一阵子的「红杉军」，超越蓝绿，红潮一片，我看也没有什么不好。

　什么本土、非本土，本省人、外省人，其实都是中国人。到台湾去的绝大部分都是从中国大陆去的移民，只有先去后去之分，根本没有本土、非本土之别。设若你按日本投降前或投降后来划分本省、非本省，爱台、不爱台，那就问题太多了。难道受过日本殖民主义统治，甚至像有些人那样受过「皇民化洗礼」，对日本殖民主义者至今仍「顶礼膜拜」的人，却成了「爱台者」；而曾长期反对日本殖民统治、参加过抗日战争，甚至血溅沙场、保卫过祖国和台湾的人，竟成了「不爱台」或「出卖台湾」的人，岂非咄咄怪事?!

　严格地说，台湾并没有所谓「本土」和「非本土」。台湾现有2300万人，其中闽南人占74%，客家人占12%，外省人占12%，少数民族占2%。这些人都是台湾人，也是中国人，都是中华民族的后裔。其中约98%以上是汉人，是从汉、唐开始，中经宋、明及日本投降和国民党接管等几个主要时期，先后从中国大陆移民到台湾社会的。一句话，这些原本都是一家人，如果硬要分成「本省人」和「外省人」，除了别有政治图谋者外，很难作出其他任何解释。

所谓「本土意识」就是「台独意识」

　「本土」如果作为「本地」或「乡土」来解释，那将是很正常的，人人都有「本土」或「乡土」意识。现在的问题不在这里，而是有人故作一种特别解释。明确而简单地说，就是他们要把台湾从中国大家庭中分裂出去。其所运作的「本土牌」，早已超越原有意义上的「本土」与「非本土」。说白了，他们所谓「本土意识」，就是「台独意识」，就是要「独立建国」。有所谓「台湾共和」，或「第二共和」之称，而其实两者只是叫法不同，本质完全一致。

　总之，什么是「本土」，什么是「非本土」？什么是「本土政权」，什么是「非本土政权」？建议台湾「立法院」应在讨论后有一个比较科学的解读。我个人意见，不能说只有绿色、民进党人，才算本土人；只有绿色执政、民进党执政，才算是本土政权。而相反，蓝色的或其他什么颜色的，就不算本土人，一旦他们执政也不算是本土政权。这不是很荒唐的吗？　还有，「本土意识」决不能引申为「台独意识」，「本土政权」也决不能视同「台独政权」，否则同样是荒唐的，也是决不许可的。(文汇论坛)