|
【文汇专讯】据新华网报道，中国最高人民法院副院长曹建明说，驰名商标认定和保护本来是加强商标权保护的一项制度，但由于一些地区所处的特殊的市场环境和社会氛围，个别经营者不正当地追逐驰名商标的个案认定，使之非正常地衍生了其他意义。
「认定驰名商标是为了强化驰名商标的法律保护，而法律强化保护的范围和限度是明确的，即是在制止抢注和侵权行为上强化对驰名商标的保护。任何在法律保护范围以外衍生的非正常意义，都不是驰名商标司法保护的本意，人民法院不予支持。」曹建明说，要进一步研究认定驰名商标的必要标准和考量要素，既把那些能够准确反映商标驰名状况的因素「筛选」出来，提高认定的准确度，又要避免在考量因素和举证上的过于繁琐，增加权利保护的负担。
最高法院要求，杜绝滥用驰名商标保护制度的行为。各级法院要坚决防止个别企业对驰名商标认定制度的滥用，在审判程序中要注意严把事实关，并可以适当加强审查事实的主动性和职权性，可以采取特殊的查明事实措施。在域名争议中认定驰名商标，要特别加强对于争议事实真实性的审查。对于为认定驰名商标而有意造假或者串通的，要依法予以制裁和严肃处理，决不姑息。要加大审判监督力度，可以适当采取特殊的审判监督措施，适当增强审判监督的主动性。驰名商标的认定不写入判决书主文，也不以调解书认定驰名商标。
针对一些企业在市场竞争中采取「傍名牌」的不正当手段，造成商业标识类知识产权案件增多，中国最高人民法院审判委员会19日已通过了专门的司法解释，着重就此类案件受理和民事责任承担等问题作出规定，即将发布实施。
另外，中国最高人民法院要求提高专利等技术类案件的审判水平，可以采取聘任技术专家陪审等多种形式解决专业技术事实认定问题。
|
