|
【文汇专讯】据人民网1月1日报道，台湾高等法院判决马英九特别费无罪案，检方上诉与否备受关注。高院昨天以「特急件」处理，傍晚将无罪判决书和部分卷证送达「高检署」承办检察官曾俊哲签收，他对是否上诉不做回应，但检方高层透露，判决书将特别费性质比照「定额统筹概算型费用」，合理性似有争议；如无意外，检方拟提出上诉。
据岛内亲绿媒体《自由时报》报道，据了解，曾俊哲检察官初步看过判决书，认为合议庭将特别费比照成「定额统筹概算型费用」，并在正式判决书中以颇大篇幅解释，相当不解，对两者性质是否相同存疑。
曾俊哲表示，将再调卷详究，且厘清定额统筹概算型费用的性质等多项疑点，明天将与另两位承办检察官林邦梁、王金聪开会讨论凝聚共识，才有初步结论。
至于什么叫「定额统筹概算型费用」？自从上周五马英九特别费案二审宣判之后，许多人都有这个疑问。一位精通预算、决算的「行政院」主计处官员昨日说，他也是第一次听说这个「用词」。主计处官员说，依照他和几位同事几天来的解读，他们猜负责马英九特别费案二审的法官，可能参照财政收支划分法中的统筹分配税款的观念而来，但是统筹款是变动的，每年会依税收的不同，有不同的分配额度，虽然统筹款由「中央」下拨给地方后，如何使用由地方决定，但是还是要透过程序编列预算送议会审查。
法官把马英九特别费中的一半，用「定额统筹概算型费用」来界定，等于是统筹款变成定额，只要有领据核销，就不管其用途、不论是否用完，这纯是概念的问题，主计处也在研究法官的判决意旨到底是什么「概念」。
|
